УИД 77RS0022-02-2023-004252-28 Дело № 2-4410/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4410/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 104 адрес выдан судебный приказ на взыскание с должника фио задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 года в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. Определением мирового судьи судебного участка № 115 адрес от 16.02.2021 года произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1 11.02.2022 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 32386/22/77003-ИП. За период с 14.02.2022 по 28.01.2023 года с должника принудительно взыскана задолженность в полном объеме. Учитывая, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 28.01.2023 года, истец просит суд взыскать в его пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ИП фио в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 23), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 104 адрес выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2014 года в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Определением от 16.02.2021 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения суда с ПАО «Сбербанк России» на ИП ФИО1

Постановлением СПИ Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес от 11.02.2022 года возбуждено исполнительное производство № 32386/22/77003-ИП.

Согласно представленной справке о движении по депозитному счету по исполнительному производству № 32386/22/77003-ИП 11.02.2022 года задолженность ответчика погашена в полном объеме за период с 24.05.2017 по 28.01.2023 года, исполнительное производство окончено постановлением от 28.02.2023 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме 29.01.2023 года, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства.

При определении суммы процентов, суд руководствуется расчетом истца, который проверен и признан арифметически верным, и взыскивает с ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 24.05.2017 года по 28.01.2023 года в размере сумма.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 24 мая 2017 по 28 января 2023 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3