54RS0№...-62
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СИГМА СИБИРИ», ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 561 608 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 931 руб. 26 коп..
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №... ООО «СИГМА СИБИРИ» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,47% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 561 608 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 338 101 руб. 76 коп., просроченные проценты – 173 958 руб. 39 коп., неустойка в размере 49 547 руб. 86 коп.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО «СИГМА СИБИРИ» о взыскании задолженности по кредиту оставлено без рассмотрения.
Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №... ООО «СИГМА СИБИРИ» в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,47% годовых.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №...П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 561 608 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 338 101 руб. 76 коп., просроченные проценты – 173 958 руб. 39 коп., неустойка в размере 49 547 руб. 86 коп.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Как следует из представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 4 561 608 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 338 101 руб. 76 коп., просроченные проценты – 173 958 руб. 39 коп., неустойка в размере 49 547 руб. 86 коп.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора. Ответчик правильность произведенного истцом расчета задолженности не оспаривал.
Таким образом, размер образовавшейся у ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 4 561 608 руб. 01 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 338 101 руб. 76 коп., просроченные проценты – 173 958 руб. 39 коп., неустойка в размере 49 547 руб. 86 коп.
Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 4 561 608 руб. 01 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
За подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечения иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 65 931 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 65 931 руб. 26 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать ФИО1 (ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору в размере 4 561 608 руб. 01 коп. и 65 931 руб. 26 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова