16RS0049-01-2024-019243-29

2.194

Дело № 2-981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды оборудования б/н.

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель обязуется передать Арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование. Так --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 87 400 рублей. На сегодняшний день оборудование не возвращено.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 18 000 рублей в месяц. Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 139 500 рублей.

Расчет задолженности:

Размер арендной платы - 18 000 рублей в месяц;

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. (8 месяцев);

Оплата 4 500 рублей;

18000*8 - 4 500 = 139 500 рублей

--.--.---- г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность в течение 7-ми дней с момента получения претензии. Данную претензию Ответчик получил --.--.---- г..

В пункте 6.2. договора аренды определено, что все споры, возникшие между сторонами, рассматриваются в ---.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по договору аренды б/н от--.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 139 500 рублей, госпошлину в размере 5 185 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представил в суд заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды оборудования б/н.

Согласно п. 1.1 указанного договора истец обязался передать ФИО2 во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи, которое будет использовано последним в своих производственных целях (строительство объекта).

В соответствии с актом приема-передачи (вышка 2*2) ИП ФИО1 сдал, а ФИО2 принял следующее оборудование: рама (2х1,4), в количестве 8 шт., стоимостью 30 400 рублей, стяжка горизонтальная в количестве 8 шт., стоимостью 72 000 рублей, связка диагональная в количестве 32 шт., стоимостью 8 000 рублей, основание в количестве 1 шт., стоимостью 16 000 рублей, настил в количестве 6 шт., стоимостью 25 800 рублей.

Истцом было передано оборудование по акту приема-передачи на сумму 87 400 рублей.

Согласно пункту 7.1 Договор вступает в силу с момента передачи оборудования арендатору по акту приема-передачи и действует до --.--.---- г..

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 18 000 рублей в месяц.

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору аренды за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 139 500 рублей.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющую задолженность, однако ответа либо оплаты в адрес истца не поступало.

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, расчет задолженности не оспорен, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору аренды.

Таким образом, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., паспорт серии №-- №-- выдан --.--.---- г. ---, код подразделения №--, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ---, ОГРН №--) задолженность по арендной плате в размере 139 500(сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Султанова И.М.