Дело №2-515/2025

УИД: 76RS0008-01-2025-000231-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд и дополнив свои требования в ходе судебного разбирательства, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1 400 000 руб., вознаграждение в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 383 619,17 руб. и так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.

В обоснование требований указано, что договор займа на сумму 1 400 000 руб. со сроком возврата не позднее <дата скрыта>. был заключен между истцом и ответчиком <дата скрыта> Договор займа заключен в письменной форме. Условиями договора предусмотрено ежемесячное вознаграждение займодавцу, по 200 000 рублей, всего 600 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской ответчика. Обязательство по возврату суммы займа, а так же по выплате вознаграждения, ответчиком в установленный договором срок исполнено не было. <дата скрыта>. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Письмо, направленное посредством Почты России, ответчик получать не стал, денежные средства истцу не вернул.

В судебном заседании истец ФИО1 указанные требования и их обоснование поддержал. К изложенному в иске дополнил, что был знаком с ответчиком, поскольку работал с ним в одной организации в <адрес скрыт>. В <дата скрыта> ФИО2 рассказал истцу, что владеет строительной компанией в респ. Марий Эл, которая занимается ремонтом помещений для магазина «Пятерочка». Однако, для гарантийного обеспечения контрактов необходимо размещения денежных средств на экскроу-счетах. Ответчик предложил истцу финансовое участие путем передачи ему денег для их размещения на таком счете за вознаграждение, сроком на 3 месяца. Истец согласился и в <дата скрыта> передал ответчику взаймы 1 400 000 рублей. В <дата скрыта> ответчик уволился, перестал отвечать на телефонные звонки. Точный адрес проживания ответчика истцу неизвестен. Ни вознаграждения, ни своих денежных средств истец от ответчика до настоящего времени не получил.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства в <адрес скрыт> (л.д. 31), судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином адресе проживания ответчика в материалах дела не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено Переславским районным судом Ярославской области по месту жительства истца, в соответствии с пунктом 3.2 договора зама от <дата скрыта>

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 в письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 1 400 000 руб. (л.д. 36). Денежные средства в размере 1 400 000 рублей ФИО2 получены, о чем ответчиком была составлена расписка (л.д.38).

Оригиналы договора и расписки приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа сторонами определен – не позднее <дата скрыта> (п. 2.2 договора).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны могут установить в договоре размер вознаграждения в твердой сумме.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено вознаграждение (проценты) займодавцу в общей сумме 600 000 рублей, которые подлежали зачислению на его счет заемщиком <дата скрыта>., <дата скрыта> и <дата скрыта> по 200 000 рублей. Срок для возврата суммы займа, предоставленной ответчику, для перечисления вознаграждения (процентов), наступил. В установленный срок денежные средства не возвращены, вознаграждение (проценты) не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору займа от <дата скрыта> составляет 1 400 000 рублей, процентов – 600 000 рублей.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонилась, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 400 000 рублей, процентов в размере 600 000 рублей.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как за период с даты заключения договора до <дата скрыта> (включительно) – даты дополнительного иска.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> При этом, имеются основания для взыскания данных процентов за период с <дата скрыта> (первого дня просрочки) до заявленной даты <дата скрыта> (включительно).

Начисление процентов надлежит производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму основного долга в этот период. Сумма процентом составит 335 405,47 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 35 000 рублей (л.д.4, 5) за требования о взыскании основного долга и процентов по договору. В связи с дополнением иска требованием о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ государственная пошлина не доплачивалась..

В связи с изложенным и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от <дата скрыта> в размере 1 400 000 рублей, проценты за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> в размере 600 000 руб., проценты за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 335 405,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025г.