Апелляционное определение по делу № 22-5736/2023 от 25.07.2023 | Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Председательствующий: судья Рукосуева В.М. дело № 22-5736/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.В.,

судей: Костенко С.Н., Непомнящего Д.А.,

при помощнике судьи Булдаковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Брюхановой Л.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый,

- 25 июня 2018 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 27.11.2018г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 16 дней лишения свободы; освобожден 29.12.2018г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 11.07.2019г. по 10.03.2020г., с 15.02.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Приговором суда также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко С.Н., выступления осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Бугрея К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., полагавшей приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имевшее место в июле 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Брюханова Л.В. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить, квалифицировать действия ФИО1 по ст.228 УК РФ как приобретение и хранение наркотических средств, уголовное преследование по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ прекратить.

Ссылаясь на показания осужденного ФИО1, указывает, что изъятое у последнего наркотическое средство было приобретено для личного потребления, а в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осмотра участков местности тот давал показания по указанию сотрудников полиции.

Считает, что свидетель ФИО9 является наркозависимым лицом, давал показания, находясь в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем его показания подлежат сомнению.

Полагает, что при назначении наказания необходимо учесть наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, онкологическое заболевание у его матери, занятие общественно полезным трудом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст.73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно и в полном объеме, юридическая оценка действий подсудимого судом дана правильно.

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями, данным в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале 2019 года через сеть интернет узнал о возможности устроиться курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков, получать крупную партию наркотиков, фасовать ее по мелким частям и оставлять в виде «закладок» в различных районах <адрес>, за каждую закладку получать от 300 до 500 рублей. С этой целью в 3-4 июля 2019 года он одолжил у ФИО9 сотовый телефон «<данные изъяты>», скачал на телефон приложение «<данные изъяты>», где нашел чат «<данные изъяты>», он написал администратору личное сообщение о том, что хочет устроиться «закладчиком» наркотиков. Администратор предложил внести залог в сумме 5000 рублей и предоставил номер расчетного счета, на который он перевел требуемую сумму, получив первый адрес с партией наркотиков для последующей расфасовки. В партии находилось 10 или 15 расфасованных свертков в термоупаковке. Он сообщил администратору о том, что получил «закладку», ему стали приходить сообщения, где необходимо оставить «закладки». Он развез все 10 или 15 пакетов, которые разложил в <адрес>, о чем написал администратору. Вторую «закладку» он получил в <адрес>, она также состояла уже из приготовленных полимерных пакетов с дозами, которые он развез в <адрес>. Третью закладку он забрал 10.07.2019 года, получив сообщение от администратора чата, на <адрес>. В партии находилось 50 свертков, часть из этих свертков он оставил в автомобиле «<данные изъяты>» в кармане водительской двери, часть свертков разложил в <адрес>, а оставшаяся часть свертков находилась у него в кармане куртки. Когда он делал закладки, то фотографировал их на телефон своей подруги по имени Галина, которая по его просьбе ездила с ним. В дальнейшем фотографии с местами «закладок» он с телефона Галины отправил на телефон ФИО9 Закладки он развозил в ночное время 11.07.2019 года на принадлежащем ФИО9 автомобиле «<данные изъяты>». На <адрес> их остановил экипаж ДПС, затем доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В карманах надетой на нем кофты были обнаружены 18 свертков с наркотическим средством, которое у него оставалось при себе. В отделе полиции он добровольно признался о закладках, которые он оставил в <адрес>, показал их местонахождение, рассказал о наркотическом средстве, которое оставалось в машине «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что знаком с ФИО1 с марта 2019 года, в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>, телефон «<данные изъяты>», которые передавал в пользование ФИО1 в начале июля 2019 года. В это же время от ФИО1 он узнал, что тот занимается развозом закладок с наркотиками и его телефон нужен, чтобы сфотографировать закладку. Вместе с ФИО1 3-4 раза развозил закладки с наркотиками в <адрес>, <адрес>х <адрес>. Также он ездил с ФИО1 в <адрес>, ФИО1 оставил около 6 закладок. ФИО1 также пользовался его телефоном «<данные изъяты>». 10.07.2019 года, в вечернее время, ФИО1 отправил ему фотографии с мест закладок в <адрес>. Вечером 10.07.2019 года они обменялись машинами. В ночное время его автомобиль «<данные изъяты>» находился у ФИО1, который ездил отвозить закладки и позвонил около 01 часа ночи, сказав, что находится в мкр. «<данные изъяты>» и что у него сел аккумулятор, попросил приехать к нему. Он приехал к нему около 02 часов на АЗС «<данные изъяты>» на <адрес>, с ним в машине находилась девушка по имени ФИО29. Они переставили аккумулятор с автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты>», сели в машину, за рулем находился ФИО1, а он и ФИО26 сели на заднее пассажирское сиденье, выехали на <адрес>, где их остановили сотрудники ДПС, всех доставили в отдел полиции № для дальнейших разбирательств. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. У него был изъят сотовый телефон <данные изъяты>».

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он работает старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Летом 2019 года в ночное время в <адрес> его коллегой ФИО11 был остановлен автомобиль ВАЗ, за управлением которого находился ФИО1, в машине было еще два пассажира. Он видел, что ФИО11 общался с ФИО1, в какой-то момент он прижал его карманы. ФИО1 не отрицал, что у него имеется наркотическое средство. Все трое были доставлены в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 11.07.2019 года в вечернее время, находился на службе на патрульном автомобиле совместно с ФИО10 Около 03 часов в районе <адрес> им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», госномер № регион. За управлением автомобиля находился ФИО1, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО9 и ФИО12 При этом, ФИО1 начал заметно нервничать, а ФИО9 достал из кармана сотовый телефон и начал производить какие-то манипуляции, его действия были пресечены, все лица были задержаны. При этом, ФИО1 пояснил, что у него при себе в карманах кофты находится свертки с наркотическим средством. С целью дальнейшего разбирательства ФИО1, ФИО9 и ФИО12 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Свидетель ФИО13 в суде пояснил, что он работает оперуполномоченным в ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». Летом 2019 года в отдел полиции был доставлен ФИО1, который на автомобиле «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками ГИБДД. В автомобиле находился собственник автомобиля ФИО9, а также ФИО12 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили несколько свертков с наркотическим средством. ФИО1 изъявил желание добровольно указать места, где сделал закладки с наркотическими средствами. Совместно с ФИО1 был произведен осмотр мест, ФИО1 самостоятельно указывал места, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Также был произведен досмотр автомобиля, который арендовал ФИО1 В автомобиле были обнаружены свертки с наркотическим средством.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16 усматривается, что 11.07.2019 года в вечернее время они принимали участие в качестве представителей общественности в ходе обследования участка местности с целью отыскания и изъятия свертка с наркотическим средством. Вместе с сотрудниками полиции находился молодой человек по имени ФИО2, который им пояснил, что задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В их присутствии сотрудники полиции провели обследование участка местности напротив <адрес> по пер.<адрес>, в ходе которого со дна металлического контейнера, изъяли прикрепленный сверток изоленты черного цвета, который был упакован в полимерный пакет. ФИО2, пояснил, что указанный сверток он разместил с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин, в нем находится наркотическое средство. В ходе обследования участка местности, расположенного вдоль железнодорожных путей недалеко от <адрес>, внутри металлической трубы, торчащей из бетонной стены, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который также был упакован. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что указанный сверток он разместил с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин, в нем находится наркотическое средство. По данным фактам были составлены протоколы обследования, которые после ознакомления были подписаны всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в июле 2019 года он участвовал в качестве понятого, когда ФИО1 добровольно показал два места закладки наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками полиции. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что свертки с наркотическими средствами он разместил с целью дальнейшего сбыта через интернет-магазин.

Из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19 усматривается, что они проходят службу качестве оперативных сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское». 11.07.2019 года в отдел поступила информация от ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 18 свертков с наркотическим средством, в ходе личного досмотра ФИО9 был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» были обнаружены фотографии с возможным расположением тайников с наркотическими средствами, где были указаны координаты и пометки. Позднее сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» обследован арендованный ФИО1 автомобиль, в ходе обследования обнаружены и изъяты 17 свертков. В этот же день с участием ФИО1 были проведены осмотры участков местности, где были произведены закладки наркотических средств. Напротив <адрес> по пер.<адрес> со дна металлического контейнера был изъят сверток черного цвета, выполненный из термоусадочного материала. У железнодорожных путей, расположенных недалеко от <адрес>, при обследовании металлической трубы, торчащей из бетонной стены, обнаружен изъят сверток черного цвета, выполненный из термоусадочного материала. На участке местности, расположенного около <адрес>, внутри поручня металлических перил бетонной лестницы, расположенной напротив указанного дома, обнаружен и изъят сверток черного цвета, выполненный из термоусадочного материала. Также был изъят еще один сверток черного цвета, выполненный из термоусадочного материала, расположенный за трубой, закрепленной на бетонной стене вдоль указанной лестницы.

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что 11.07.2019 года в ОП № МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух представителей общественности, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 18 свертков из полимерного материала с веществом внутри.

Согласно показаний свидетеля ФИО21 следует, что 11.07.2019 года он принимал участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра мужчины и его автомобиля. В ходе личного досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», связка ключей и документы на автомобиль. При обследовании автомобиля «<данные изъяты>», который был припаркован на <адрес>, в салоне автомобиля в районе передней панели была обнаружена матерчатая перчатка бело-зеленого цвета, в которой было обнаружено множество полимерных свертков черного цвета.

Из показаний свидетеля ФИО22 усматривается, что 11.07.2019 года в отделе полиции в его присутствии был проведен личный досмотр мужчины по имени ФИО2, у которого в левом и правом карманах куртки были обнаружены и изъяты множество свертков из полимерного материала, которые были упакованы в два бумажных пакета.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 11.07.2019 года, согласно которому по адресу: <адрес>, 11.07.2019 года в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружено и изъято 18 полимерных свертков, которые в дальнейшем были упакованы и опечатаны(т.1 л.д.60-63);

- справкой об исследовании № от 11.07.2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества №-№, общей массой 4,719 грамм, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т1. л.д.65);

- справкой об исследовании № от 11.07.2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества №1-№10, общей массой 5,261 грамм, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.67);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 12.07.2019 года, согласно которому материалы ОРД по результатам ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных 11.07.2019 по адресу <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, где изъято 17 полимерных свертков с содержимым внутри, внешне схожим с наркотическим средством, переданы в отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела(т.1 л.д.71-72);

- протоколом личного досмотра от 11.07.2019 года, согласно которому 11.07.2019 года в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО9, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.74-75);

- протоколом «Обследования участка местности, транспортного средства и предметов, находящихся в нем» с фототаблицей от 11.02.2019 года, согласно которому 11.07.2019 года сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» с участием ФИО9 в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованном у <адрес>, изъято: матерчатая перчатка бело-зеленого цвета с 17 свертками черного цвета, которые в дальнейшем упакованы и опечатаны, в ходе проведения обследования автомобиля ФИО9 пояснил, что перчатка со свертками принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.77-81);

- справкой об исследовании № 1230 от 11.07.2019 года, согласно которой представленные на исследование вещества №1-№17, общей массой 9,368 грамм, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.83);

- протоколом исследования предметов от 11.07.2019 года с фототаблицей, согласно которому исследовано мобильное устройство «<данные изъяты>» IMEI №, в ходе осмотра установленных на телефоне программ, смс - сообщений, контактов, получены сведения: в приложении «Галерея» в папке «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображение участков местности от 10.07.2019 года с указанием координат: «56.012708, 92.826887; 56.009517, 92.826223; 56.012508, 92.826887; 56.012669, 92.826587», кроме того в приложении «<данные изъяты>» имеются различные фотографии с изображениями различных участков местности с возможными тайниками хранения наркотических средств, имеющих отношение к сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет; обнаруженная информация, перенесена CD-R диск с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «<данные изъяты>» (т.1 л.д.89-99);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 12.07.2019 года, согласно которому материалы ОРД по результатам ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных 11.07.2019 года в <адрес> по адреса: <адрес>, где изъято 4 полимерных свертка с наркотическим средством внутри, направлены в СУ МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д.105-106);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.07.2019 года с фототаблицей, согласно которому на дне металлического контейнера, расположенного напротив <адрес> по пер.Отважный <адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета(т.1 л.д.108-111);

- справкой об исследовании № 1235 от 12.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,515 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.113);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.07.2019 года с фототаблицей, согласно которому в металлической трубе, расположенной в бетонной стене на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес>, по координатам 56.012669, 92.826587, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета(т.1 л.д.115-118);

- справкой об исследовании № 1232 от 11.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,467 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.120);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.07.2019 года с фототаблицей, согласно которому в отверстии металлического поручня, расположенного напротив левого угла <адрес>, изъят сверток изоленты черного цвета; за металлической трубой бетонного ограждения, расположенной в 20 метрах от угла <адрес> изъят сверток изоленты черного цвета (т.1 л.д.122-126);

- справкой об исследовании № 1233 от 11.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,486 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 128);

- справкой об исследовании № 1234 от 12.07.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,458 грамм, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.130);

- заключением эксперта № 11/914 от 17.08.2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №1-№4), общей массой 1,886 грамм, содержат в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.144-148);

- заключением эксперта №11/918 от 30.08.2019 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №1.1-10, №2.1 - 2.8, №3.1 - 3.17, №), общей массой 19,068 грамм, содержат в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный материал, из которого выполнены все фрагменты трубок черного цвета из упаковок №1-№7, имеет общую родовую принадлежность по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов; пакеты с контактной застежкой: шесть пакетов из упаковки №1, с надписью:«10 свертков из полимерного материала изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по <адрес>», шесть пакетов из упаковки № 2, с надписью: «8 свертков из полимерного материала изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по <адрес>», двенадцать пакетов из упаковки № 3, с надписью па первоначальной бирке:«Матерчатая перчатка с 17 свертками темного цвета, изъята из под панели салона автомобиля <данные изъяты> г/н № peг. по адресу: <адрес> 11.07.19.. .», один пакет из упаковки № 4, с надписью: «№ 1232/2019 … Первоначальная упаковка.. .», один пакет из упаковки № 6, с надписью: «№ 1234/2019 … Первоначальная упаковка.. .», имеют общую родовую принадлежность по геометрическим размерам, расположению контактной застежки и взаимному расположению полос на верхней части пакетов, изготовлены из полимерного материала, однородного по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала и не однородны с остальными пакетами из полимерной пленки с контактными застежками по геометрическим размерам изделия и расположению цветной полосы на горловине; пакеты с контактной застежкой: четыре пакета из упаковки №, с надписью: «10 свертков из полимерного материала изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по <адрес>», два пакета из упаковки № 2, с надписью: «8 Свертков из полимерного материала изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> по <адрес>,53а», пять пакетов из упаковки №, с надписью на первоначальной бирке: «Матерчатая перчатка с 17 свертками темного цвета, изъята из под панели салона автомобиля <данные изъяты> г/н № per. по адресу: <адрес> <дата>.. .»,- один пакет из упаковки №, с надписью: «№ … Первоначальная упаковка.. .», один пакет из упаковки №, с надписью: «№ … Первоначальная упаковка.. .», имеют общую родовую принадлежность по геометрическим размерам, расположению контактной застежки и взаимному расположению полос на верхней части пакетов, изготовлены из полимерного материала, однородного по цвету, исследованным морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов полимерного материала и не однородны с остальными пакетами из полимерной пленки с контактными застежками по геометрическим размерам изделия и расположению цветной полосы на горловине; фрагменты трубок из полимерного материала черного цвета из упаковок №-№ имеют общую групповую принадлежность; все представленные на экспертизу магниты в упаковках №1, №23, №3, №4, №5, №6, №7 однородны между собой по качественному элементному составу основы и покрытия, по соотношению пиков интенсивности элементов основы и покрытия, а также геометрическим размерам (том № 1 л.д. 153-166);

- протоколом осмотра предметов от 19.10.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, в которой сохранена папка с названием «image», в которой имеются 27 фотографий с изображением участков местности, с отметками виде круга и стрелок точного местонахождения свертка в определенном месте, координатами и временем редактирования (создания) файлов 10.07.2019 года в период до 21 часа 17 минут, часть из указанных фотографий дублируются(т.1 л.д.184-194);

- протоколом следственного эксперимента от 03.12.2019 года с фототаблицей, согласно которому на мобильном телефоне активировано приложение – программа-мессенджер «<данные изъяты>» под именем пользователя «<данные изъяты>», в поисковую строку введено название «<данные изъяты>», установлен канал общего доступа «Отзывы», действующий от интернет-магазина «<данные изъяты>», где идут обсуждения и отзывы приобретателей наркотических средств, изложен ассортимент наркотических средств и психотропных веществ, а также указан администратор «канала» отображаемый как «<данные изъяты>», зарегистрированный как <данные изъяты>», на указанном канале обозначено, что расчет за приобретаемое наркотическое средство производится через криптокошелек «<данные изъяты>», указан оператор <данные изъяты>», отображаемый как «<данные изъяты>»; при обращении в канале общего доступа к оператору <данные изъяты>», отображаемому как «<данные изъяты>», о возможности трудоустройства, ответа не последовало; в указанном канале имеются ссылки на бот автоматизированных продаж, отображаемый как <данные изъяты>». При переходе по предоставленной ссылке <данные изъяты>» обнаружен автоматизированный сервис по сбыту наркотических средств, отображаемый как «<данные изъяты>», зарегистрированный как <данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», где имеется возможность выбора массы и вида наркотического средства, указано, что данный интернет-магазин осуществляет свою деятельность на территории: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>(т.1 л.д.198-204), а также иными исследованными судом письменными доказательствами.

Совокупность приведенных выше доказательств обоснованно признана судом достаточной для правильного разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновными в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей обвинения основаны на достоверных фактах, данные показания согласуются между собой и с показаниями обвиняемого, данных на предварительном следствии, относятся к событиям, имеющим значение для дела, являются допустимыми, оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей, оговоре подсудимого, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника достоверных и обоснованных данных о том, что свидетель ФИО9 давал показания, находясь в состоянии наркотического опьянения не имеется. Более того, сам ФИО9 в суде показал, что при допросе находился в адекватном состоянии, понимал то, о чем дает показания.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что в ходе предварительного следствия он был допрошен, находясь в состоянии наркотического опьянения, являются несостоятельными.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 был допрошен в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого 12 и 13 июля 2020г., то есть спустя более суток с момента задержания. Протоколы допросов им были прочитаны, каких-либо замечаний, заявлений, в том числе о неудовлетворительном состоянии здоровья, вызванного употреблением наркотических средств, ФИО1 и его защитником заявлено не было(т.2 л.д.98-102,108-111).

Также отсутствуют убедительные доказательства о незаконных методах ведения следствия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Из показаний представителей общественных, принимавших участие в оперативных мероприятиях, усматривается, что ФИО1 вел себя спокойно, добровольно участвовал в проводимых мероприятиях и давал пояснения относительно их фиксации и результатов.

В ходе проведения следственных действий с ФИО1 принимал участие защитник. Каких-либо заявлений и ходатайств о незаконности проведения следственных действий, оказании давления при их проведении со стороны ФИО1 и его защитника не поступало.

Доводы осужденного о незаконных методах ведения следствия были предметом тщательной проверки, как судом первой инстанции, так и правоохранительными органами.

В результате проведенной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ постановлением следователя СО по Советскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Ресбулике Хакасия от 22.12.2022г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, принимавших участие в ОРМ в отношении ФИО1, отказано в связи отсутствием состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п.п.«а,б» ч.3 ст.286, ч.2 ст.302 УК РФ.

Достоверных данных о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, провокации действий со стороны сотрудников полиции, недопустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности материалы уголовного дела не содержат.

Как следует из материалов уголовного дела для получения доказательств намерений сбыта осужденным наркотических средств сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

При этом, как усматривается из материалов дела, оперативные мероприятия в отношении ФИО1 проводились на основании поступивших им сведений об обнаружении у последнего наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий полученная правоохранительными органами оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств подтвердилась. В результате проведения данных мероприятий были обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами, находящиеся в различных районах <адрес>, а также в автомобиле осужденного.

Анализ материалов дела показал, что оперативно-розыскные мероприятия с составлением процессуальных документов проводились в порядке и при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением положений данного Закона. Представленные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательством Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным в жалобе защитник, не имеется.

Также из материалов уголовного дела следует, что умысел осужденного ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия осужденного, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Об умысле осужденного на сбыт наркотических средств свидетельствует объем наркотических средств, размещение наркотических средств в удобной для передачи упаковке, в различных районных <адрес>, в тайниках, с использование сети Интернет и методов конспирации.

Наличие предварительного сговора у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО27., а также результатами оперативно-розыскной деятельности, в частности информацией обнаруженной телефоне о наличие интернет-магазина «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», посредством которого осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, в том числе на территории <адрес>.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления судом первой инстанции установлены верно, и по данному уголовному делу обоснованно постановлен именно обвинительный приговор, в котором указаны обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о причастности осужденного к содеянному и его виновности, а также мотивированы выводы относительно квалификации совершенного преступления по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий осужденного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционных жалоб защиты назначенное осужденному наказание за совершенное преступление судебная коллегия находит справедливым. Оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтены все имеющие у подсудимого смягчающие обстоятельства, которые подлежат обязательному учету в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылается защитник в апелляционное жалобе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции не установлено.

Предусмотренных законом оснований для смягчения осужденному наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64, ст.531, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Брюхановой Л.В. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы(представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья: