Решение по делу № 02-0510/2025 от 21.07.2025 | Люблинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0024-02-2023-010450-49

Дело № 2-510-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновал его тем, что 29 сентября 2022 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, далее – ОФПиСС) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 230000006476/1547462/22 было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит:

1.Включить в полсчёта его специального (медицинского) стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды:

– с 20 октября 1987 года по 30 ноября 1989 года – в должности врача-уролога Третьей поликлиники 4-го Главного Управления при Минздраве СССР;

– с 01 декабря 1989 года по 31 мая 1990 года – в должности врача-уролога ГУЗМ Больница № 70;

– с 26 января 1995 года по 15 ноября 1996 года – в должности заведующего урологическим отделением и врача-уролога Центральной поликлиники № 17 Министерства обороны Российской Федерации;

– с 19 ноября 1996 года по 01 октября 1999 года – в должности врача-уролога Поликлиники № 1 МЛ СО;

– с 20 октября 1999 года по 04 января 2000 года – в должности врача-уролога Городской поликлиники № 76

– с 08 января 2000 года по 02 сентября 2002 года – в должности врача-уролога в ЗАПО «МЕДСИ»;

– с 04 декабря 2002 года по 31 декабря 2003 года – в должности врача-уролога в АНО «ГУТА-Клиник»;

– с 01 января по 31 декабря 2003 года – в должности врача-уролога в Филиале № 1 «Семейная клиника» адрес «Компания МЕДЭКСПРЕСС»;

– с 09 октября 2003 года по 01 августа 2004 года, с 07 августа 2004 года по 07 сентября 2008 года, с 08 по 08 сентября 2008 года и с 09 сентября 2008 года по 30 ноября 2011 года – в должности врача-уролога хирургического отделения ГБУЗ адрес больница № 123 ФМБА»;

– с 19 июля 2005 года по 17 мая 2008 года – период работы в ООО «Новые Медицинские Технологии»;

– с 01 февраля по 31 декабря 2005 года – период работы в ООО «Кураре-Медицина»;

– с 01 октября 2007 года по 01 февраля 2011 года – период работы в ООО «Мультивак»;

– с 18 октября 2010 года по 06 апреля 2011 года – период работы в ООО «Лечебно-Диагностический центр «Кутузовский»;

– с 01 декабря 2011 года по 30 июля 2012 года и с 02 августа 2012 года по 19 октября 2022 года – в должности врача-уролога адрес МВП «Семейный доктор»;

– с 01 декабря 2016 года по 31 марта 2018 года – период работы в ООО «Лаборатория гемотест»;

– с 15 марта 2019 года по 31 марта 2020 года – период работы в ООО «ОН Клиник-ЭЛИТ (БИО)».

2. Обязать ОФПиСС принять решение о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель фио настоял на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в удовлетворении рассматриваемого иска просила отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что вышеуказанным решение ответчика в назначении досрочной пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

Этим же решением в специальный стаж истца в бесспорном порядке включено 04 года 05 месяцев и 14 дней.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, определено, что в стаж засчитывается работа в должностях, указанных в Списке, в том числе в должностях врача и медицинской сестры в клиниках и больницах высших медицинских образовательных учреждений, в лечебно-профилактических структурных подразделениях территориальных медицинских объединений, в медико-санитарных частях, амбулаториях, поликлиниках, фельдшерских здравпунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций, а также в диспансерах, в том числе онкологических.

Основываясь на приведенных положениях закона, а также учитывая, что истец занимал предусмотренную Списком должность и работал в предусмотренных Списком организациях, суд удовлетворяет иск фио и включает в подсчет его специального стажа спорные периоды работы до 31 октября 1999 года.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая иск в части включения в стаж истца периодов работы начиная с 01 ноября 1999 года, суд, руководствуясь п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, исходит из того, что начиная с 01 ноября 1999 года в специальный стаж включаются только те периоды, когда медицинский работник выполнял норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, по занимаемой им должности, однако в подтверждение указанного обстоятельства, ФИО1 не представлено ни одного доказательства, что в свою очередь не позволят включить данные периоды в его специальный (медицинский) стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ОГРН <***>) о защите нарушенных пенсионных прав удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающие ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды:

– с 01 декабря 1989 года по 31 мая 1990 года – в должности врача-уролога ГУЗМ Больница № 70;

– с 19 ноября 1996 года по 01 октября 1999 года – в должности врача-уролога Поликлиники № 1 МЛ СО;

– с 20 октября по 01 ноября 1999 года – в должности врача-уролога Городской поликлиники № 76.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение тридцати дней через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года