Судья Евстратов А.Г. Материал № 22-3024/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при помощнике судьи Швыдковой В.С.

с участием:

прокурора Степанова С.В.

адвоката ФИО6

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хрулёва И.В. в защиту интересов подозреваемой Ш. на постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 6 октября 2023 года, которым Ш., <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, не содержащейся под стражей, помещена в ГУЗ «Саратовская областная клиническая психиатрическая больница им. Святой Софии» для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок 30 суток.

Заслушав пояснения адвоката Мансуровой М.А., потерпевшего ФИО7 поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 6 октября 2023 года Ш., подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, помещена в ГУЗ «Саратовская областная клиническая психиатрическая больница имени Святой Софии» для производства судебно-психиатрической экспертизы на срок 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Хрулёва И.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что Ш. является психически здоровым человеком, определить её психическое состояние возможно при проведении амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Следователь в своём ходатайстве указал, что Ш. в момент совершения преступления могла находиться, в состоянии сильного душевного волнения, однако данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости помещения подозреваемой в психиатрический стационар. Напротив, Ш. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ведёт себя адекватно, руководит своими действиями, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно. Просил постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В производстве Ершовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области находится уголовное дело, возбужденное 11 сентября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ в отношении Ш.

На основании соответствующего ходатайства старшего следователя Ершовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ФИО8, которое, заявлено с соблюдением требований закона, подозреваемая Ш. помещена в психиатрический стационар ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница имени Святой Софии» для производства судебно-психиатрической экспертизы, на 30 суток.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, прав Ш. при этом не допущено.

Как усматривается из протокола судебного заседания, процедура рассмотрения судом вопроса о помещении подозреваемой Ш., не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы не нарушена. Все указанные в постановлении старшего следователя обстоятельства судом надлежащим образом проверены. Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности предоставлено право заявить ходатайства, довести до суда свое мнение по доводам и по существу ходатайства следователя.

В силу ч. 2 ст. 203 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ от 31 мая 2001 года, подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебной психиатрической экспертизы на срок 30 дней.

Вопреки доводам жалобы, с учетом всех значимых правовых и фактических обстоятельств, на основании совокупности конкретных данных о личности подозреваемого и представленных материалов, а также необходимости проведения экспертизы по делам указанной категории в силу требований ст. 196 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости помещения подозреваемой Ш. в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, находя доводы старшего следователя о необходимости производства стационарной, а не амбулаторной экспертизы заслуживающими внимание.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции.

Выводы суда о необходимости помещения Ш. в психиатрический стационар мотивированы, основаны на представленных материалах и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 6 октября 2023 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра