Дело № 33-5922/2023
27RS0011-01-2023-000214-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Хабаровск 15 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Дорожко С.И.,
судей: Железовского С.И., Поливода Т.А.,
при секретаре: Быстрецкой А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2023 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Загоруйко А.В. о взыскании денежных средств за незаконное использование служебного жилого помещения,
по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2023 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения ответчика Загоруйко А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Загоруйко А.В. о взыскании убытков за пользование служебным помещением и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 105 028, 36 руб. за незаконное использование в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 чужого имущества – служебного жилого помещения.
В обоснование иска указано, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № 410 от 25.08.2000 предоставлялось Загоруйко А.В. на период прохождения военной службы. Приказом командира войсковой части 46102 от 17.01.2020 № 8-к Загоруйко А.В. уволен с военной службы по истечении срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части 46102 с 01.02.2020 исключен из списков части с зачислением в запас. Между ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ и Загоруйко А.В. заключено соглашение от 29.06.2021 года б/н о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств. Решением от 15.06.2022 № 965 Загоруйко А.В. и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена денежная субсидия для приобретения жилого помещения. Согласно п. 2 соглашения условием для перечисления гражданину субсидии является сдача гражданином и членами его семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны РФ, также согласно п. 4 соглашения Загоруйко А.В. и члены его семьи обязуются не позднее четырех месяцев с момента перечисления субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими служебное жилое помещение, сняться с регистрационного учета, представить в уполномоченный орган выписки с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компанией с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию. На указанные Загоруйко А.В. банковские реквизиты 20.06.2022 поступила субсидия на приобретение или строительство жилого помещения. Однако, Загоруйко А.В. в установленный соглашением срок и порядке служебное жилое помещение не сдал. В адрес Загоруйко А.В. 15.02.2023 направлено требование с уведомлением о том, что добровольный срок освобождения занимаемого им и членами его семьи служебного жилого помещения по вышеуказанному адресу истек 20.10.2022, в связи с чем, ему необходимо незамедлительно исполнить требования соглашения. Согласно акта приема-передачи жилого помещения - Загоруйко А.В. сдал квартиру лишь 22.02.2023. Таким образом, Загоруйко А.В. проживал и пользовался служебным жилым помещением без законных на то оснований в период с 21.10.2022 по 22.02.2023, площадь незаконно удерживаемого ответчиком спорного жилого помещения составляет 48,4 м2 общей площади. Данное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом одиноко проживающему военнослужащему либо гражданину, уволенному с военной службы и состоящему на учете нуждающихся. Таким образом, Министерство обороны понесло убытки, связанные с вынужденной необходимостью оплачивать одиноко проживающему военнослужащему либо гражданину, уволенному с военной службы и состоящему на учете нуждающихся, компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета, которые могли быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства. С 01.11.2022 по 31.12.2022 истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 49 779,52 руб., а в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 – 55 249,84 руб., итого 105 028,36 руб.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 29.05.2023 исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Министерство обороны РФ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы указано, что судом не дана оценка тому, что ответчик и члены его семьи обязаны были освободить служебное жилое помещение еще с 21.10.2022, как и не дана оценка вопроса разрешения дальнейшего проживания в спорной квартире не управляющей организацией, а непосредственно собственником жилого помещения. Вопрос потребности в жилых помещениях другим военнослужащим на данной территории не может служить правовым основанием отказа в удовлетворении заявленных требований, основным предметом спора является неисполнение обязательств по заключенному соглашению, где действия следует расценивать как недобросовестное поведение.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании ордера № 410 от 25.08.2000 ФИО1 с супругой предоставлено право занятия квартиры <адрес>, жилой площадью 30 м2.
29.06.2021 между ФГАУ «Росжилкомплекс» и ФИО2 заключено соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет. Условием перечисления гражданину субсидии является сдача гражданином и членами его семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны РФ по адресу: <адрес> в течение не позднее четырех месяцев с момента перечисления субсидии на банковский счет.
На основании решения № 965 от 15.06.2022 прапорщику запаса ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруга ФИО3, сын ФИО4 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).
20.06.2022 ФИО1 была перечислена субсидия, что подтверждено платежным поручением № 394470.
22.02.2023 ООО «Простор» предоставило ФИО1 справку о том, что по адресу: <адрес> задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Простор» отсутствует, на регистрационном учете никто не числится, лицевой счет закрыт, ключи от помещения сданы.
Согласно акту осмотра жилого помещения, приема-передачи ключей от жилого помещения от 22.02.2023 - ФИО1 передал ООО «Простор» ключи от квартиры по адресу: <адрес> Квартира передана в удовлетворительном состоянии, пригодна для проживания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 действовал добросовестно, придя в управляющую компанию ООО «Простор» с целью выяснения вопроса об освобождении служебного жилого помещения, где сотрудником ему было сказано о возможности занятия данного жилого помещения на время проведения ремонта в приобретенном им жилом помещении, служебное жилое помещение было им сдано самостоятельно (не предоставлено доказательств получения ФИО1 требования об освобождении жилого помещения); истцом не предоставлено доказательств нуждаемости иных одиноко проживающих военнослужащих либо граждан, уволенных с военной службы и состоящих на учете нуждающихся в служебном жилом помещении общей площадью 48 м?, данный факт также подтверждается тем, что требование о сдаче жилого помещения на имя ФИО1 было направлено лишь 15.02.2023.
Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно искового заявления основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления спорного служебного жилого помещения военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений, и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение.
Опрошенная в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО5, работающая с 19.04.2022 специалистом управляющей компании ООО «Простор», после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ, подтвердила, что ООО «Простор» обслуживала Военный городок г. Бикина до 17.04.4023, ФИО1 сдавал ей квартиру в гарнизоне, а в октябре 2022 г. обращался с просьбой пожить еще немного в квартире, которую впоследствии он сдал, она сообщила ему, что свободных квартир много и он может пожить, главное оплачивать коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).(п. 2).
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности является установленный факт причинения вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
Материалами дела наличие убытков и их размер не установлены, поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства о наличии военнослужащих либо иных лиц, состоящих на учете для получения служебного жилого помещения, в том числе по г. Бикин, и выплаченных им компенсациях за наем жилых помещений в расчетный период.
Также не установлен и факт противоправных действий ответчика, и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, наличие которых истцом не доказано.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, по изложенным основаниям.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 29 мая 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: