Производство № 2а-312/2025
УИД 67RS0003-01-2024-002562-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 26 февраля 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Волковой О.А.,
при секретаре Ивановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Смоленской области, уточнив требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени, указав в обоснование требований, что административный ответчик в 2021-2022 гг. обладала правом собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, в связи с чем, признавалась плательщиком земельного налога, который составил 44 руб. и административным ответчиком не уплачен. Также, административный ответчик являлась владельцем следующих транспортных средств: автомобиля Opel Astra, гос.рег.знак № (2021-2022 гг.), ВАЗ 1111, гос.рег.знак № (2021 г.), Ягуар XJ, гос.рег.знак № (2021-2022 гг). Транспортный налог за указанные периоды административным ответчиком в размере 97 146 руб. не был уплачен. В связи с несвоевременной уплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога от 09.07.2023 № 147109, которое было оставлено без удовлетворения. 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Таким образом, с 1 января 2023 года произошел полный переход на новую систему расчетов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счет (ЕНС). Начиная с 1 января 2023 года налогоплательщик может вносить средства на свой ЕНС, а налоговые органы автоматически распределяют их по обязанностям. В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в первую очередь платеж будет направляться на погашение недоимки по хронологии ее возникновения, дальше средства идут на налоги с текущим сроком уплаты, а потом – пени, проценты, штрафы в зависимости от того, как задолженность имеется у плательщика. Таким образом, также подлежит взысканию сумма пени, которая начисляется на общую сумму задолженности по всем видам налога. В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 53 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражений административного ответчика указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 08.02.2024. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 84 656,45 руб. (за 2021 г. в размере 36 248,45 руб., за 2022 г. – 48 408 руб.), задолженность по земельному налогу за 2022 г. в размере 23 руб., задолженность по пеням в общей сумме 41 832,59 руб.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал уточненные административные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который административные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, подписанное административным ответчиком. Просил о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на один год.
Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст.157 КАС РФ.
Последствия признания административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ разъяснены и понятны.
Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает право административного ответчика признать административный иск.
При этом в силу ч. 5 названной статьи суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
По смыслу приведенных выше положений, в случае если признание административного иска ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такое признание административного иска административным ответчиком.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено добровольно, без какого-либо воздействия, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.46 КАС РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 г., рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.
Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии таких обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом обеспечения общеправового принципа справедливости обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Рассматривая ходатайство административного ответчика о рассрочке исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что административный ответчик является пенсионером, размер пенсионного обеспечения, согласно справки № № от 25.02.2025 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области за август 2024 г. – февраль 2025 г. составил 108 274,61 руб., мнение представителя административного истца, не возражавшего против предоставления рассрочки и приходит к выводу, что рассрочка исполнения решения суда на 12 месяцев не приведет к существенному изменению либо нарушению прав и законных интересов административного истца относительно исполнения решения суда в рамках исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о рассрочке подлежащим удовлетворению сроком на 12 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу УФНС России по Смоленской области (ОГРН №) задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 гг. в сумме 84 656,45 руб., задолженность по земельному налогу за 2022 г. в размере 23 руб., пени в сумме 41 832,59 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования города Смоленска государственную пошлину в размере 4 795,36 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку сроком на 12 (двенадцать) месяцев исполнения решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 26.02.2025, путем погашения задолженности внесением в пользу взыскателя 12 (двенадцать) ежемесячных платежей в размере 10 542,67 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова
Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025.