№ 2-836/2022
УИД 22RS0037-01-2022-001362-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2021 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Коняевой З.А.,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с расположенным на нём жилым зданием,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратился с иском к должнику ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым зданием площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указал, что в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения 26.08.2019 возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа <номер> от 13.08.2019, выданного Павловским районным судом по делу №2-3026/2018 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 416 850 руб. в пользу М..
ФИО2 отбывает назначенное ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев в <...> откуда приходят ежемесячные выплаты в размере 5000-7000 руб. Решение суда не исполнено.
При проверке имущественного положения должника было установлено наличие недвижимого имущества, зарегистрированного за ним по праву собственности:
земельного участка площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым помещением площадью 36,60 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым зданием площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
02.09.2022 был наложен арест на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым зданием площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером 22:31:020004:5282 по адресу: <адрес>, но обращение взыскания на данное имущество производится по решению суда.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще.
Ответчику ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, также заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску суду не представил.
Третье лицо ФИО3 в данное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, исковые требования судебного пристава ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частями 1, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство <номер>, возбужденное 26.08.2019 на основании исполнительного документа <номер> от 21 мая 2019 года, выданного Павловским районным судом по уголовному делу №1-64/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу М. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 400000 руб., в счет возмещения расходов на погребение 15850 руб., а также понесенных расходов на оказание юридической помощи 1000 руб., итого в размере в размере 416 850 руб.
Судебным приставом-исполнителем для установления доходов, денежных средств, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, были направлены запросы в МРЭО ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю, Управление Росреестра по Алтайскому краю, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Инспекцию Гостехнадзора отдел полиции, банки.
В соответствии с поступившими ответами ФИО2 принадлежат на праве собственности:
земельный участок площадью 1001 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым помещением площадью 36,60 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым зданием площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
По сведениям из <...> УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 имел доход в январе, октябре, ноябре и декабре 2020 года, в январе-феврале и марте 2021 года, в январе, феврале и марте 2022 в размере от 11 578, 64 руб. до 14 797, 92 руб., из которого, как указано в иске, произведено удержание в размере 5-7 тыс. руб. в месяц. Другого дохода и движимого имущества у ФИО2 не обнаружено.
02.09.2022 судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие по праву единоличной собственности ФИО2 земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 22:31:020010:1537, с расположенным на нём жилым зданием площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером <...> по адресу: <адрес>
Из абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом, законодательством закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при распоряжении данным недвижимым имуществом.
Хотя для обращения взыскания на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, законодательство не требует судебного акта, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.
Суд установил, что спорный земельный участок с расположенным на нём нежилым домом принадлежат одному и тому же лицу - ответчику ФИО2, отсутствуют законодательные ограничений на применение указанной меры принудительного исполнения.
Жилой дом по ул. Советской, 111 с. Павловск не единственное жилое помещение у ответчика.
Доказательств того, что у должника имеется иное движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено.
Согласно данным публичной кадастровой карты кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 534585 руб. руб..
В связи с длительным неисполнением требований исполнительного документа, недостаточностью денежных средств у должника в размере, необходимом для погашения долга, отсутствием иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, суд считает обоснованным иск судебного пристава-исполнителя ФИО1, удовлетворяет его в полном объеме, обращает взыскание на принадлежащие ответчику земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым зданием площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <номер>, выдан 23.11.2021 ГУ МВД России по алтайскому краю, земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <номер>, с расположенным на нём жилым зданием площадью 33,40 кв.м., с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2022 года.
СУДЬЯ З.А. Коняева