5- 85/2025

42RS0005-01-2025-001177-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кошелев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, работающей начальником отдела в <данные изъяты> проживающей по адресу адрес ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, проживающая по адресу адрес зарегистрированная в социальной сети «<данные изъяты>» под именем «Людмила Горелова» (адресадрес, на своей странице разместила в открытом доступе в фотогалерее фотоизображения, содержащие нацистскую атрибутику и символику нацистской Германии. Указанная страница и галерея являются открытыми, то есть доступны неограниченному количеству пользователей сети Интернет, тем самым ФИО1 нарушила требования п.1 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 6 Федерального закона №80-ФЗ от 19.05.1995 года «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признала, судье пояснила, что данные изображения «вырваны из контекста», умысла на публичное демонстрирование экстремистской символики у нее не было. Полагает, что свастика это древний символ, опороченный фашистами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по результатам проведения мониторинга сети Интернет, фотоматериалом, мнением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размещенные фотоизображения содержат нацистскую символику (свастика), справкой по результатам ОРМ «Наведение справок», протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, следовательно, ФИО1 была обоснованно подвергнута административному задержанию. При этом сроки административного задержания нарушены не были.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также позволяет лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прибегнуть к юридической помощи защитника, который может участвовать в таком производстве с момента возбуждения дела об административном правонарушении и вправе пользоваться процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1, части 1, 4 и 5 статьи 25.5). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) предпринимает меры для приглашения защитника к участию в деле. При этом данное лицо может выбрать защитника из числа как адвокатов, так и иных лиц (часть 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что расширяет его возможности в поиске и приглашении защитника по сравнению с подозреваемым и обвиняемым в уголовном процессе, в котором право на самостоятельный выбор защитника не предполагает участия любого лица в таковом качестве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года N 2-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2002 года N 302-О, от 20 октября 2005 года N 393-О, от 20 ноября 2008 года N 858-О-О, от 25 января 2012 года N 25-О-О и др.).

С момента составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что в соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ она вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд в 10:00 ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не менее чем на 7 суток для привлечения защитника. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении было отказано, однако ФИО1 было предоставлено достаточное время для поиска защитника. На время рассмотрения дела об административном правонарушении защитник в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Данных, указывающих на то, что ФИО1 была лишена возможности привлечь защитника к участию в деле для оказания ей юридической помощи не имеется. Судья не наделен полномочием обеспечивать этому лицу защитника, а лишь гарантируют право на рассмотрение его дела с участием защитника, который может быть привлечен указанным лицом к участию в деле с момента его возбуждения и вправе пользоваться правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

ФИО1 имела возможность реализовать предоставленные ей процессуальные права без ограничений.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводский районный суд г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Кошелев Д.А.