Решение по делу № 2-1158/2023 от 26.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 26 декабря 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») (далее Банк) и ФИО10 (далее Ответчик, заемщик) 11.11.2021г. заключен договор потребительского кредита № (далее Соглашение, Договор). Размер кредита составил 580046,40 рублей, с процентной ставкой 12, 219 %. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк») прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский Индустриальный банк») в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемыми сторонами.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов и сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ N353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, путём перечисления на счет Заемщика всей суммы кредита на счет Заемщика.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по займу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 580964,31руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 532064,67 руб.; размер задолженности по уплате процентов 48899,64 руб.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие и отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки не известила, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просила.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что между Банком и ФИО11 Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 580046,40 руб., с процентной ставкой 12, 219 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив Заёмщику займ, путём перечисления на счет Заемщика всей суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ N353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа), может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Договору согласно расчету Истца составляет- 580964,31 рублей.

В адрес Заемщика Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо-требование о погашении просроченной задолженности, однако оно оставлено без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению № в размере 580964,31 рублей являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9009,64 руб.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 9009,64 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО12– удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» по договору займа № в размере 580964 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рублей 31 коп., из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 532064 (пятьсот тридцать две тысячи шестьдесят четыре) рублей 67 коп.;

- размер задолженности по уплате процентов – 48899 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО14 пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9009 (девять тысяч девять) рублей 64 копейки.

Всего с ФИО15 пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»взыскать денежные средства в размере – 589973(пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рублей, 95 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ФИО5 Шуаипова

Копия верна

Судья З.М. Шуаипова