дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 августа 2022г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу, и в обоснование своих требований сослалась на следующие обстоятельства:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РСО-А, , общей площадью 60,5 кв.м.

Являясь наследниками первой очереди, истец обратилась к нотариусу Ардонского нотариального округа РСО-А ФИО9 за получением свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, но получила отказ (постановление об отказе в совершении нотариальных действий) в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие факт включения указанного имущества в наследственную массу.

Вышеуказанное домовладение принадлежало отцу истца, там же он был зарегистрирована и жил.

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги Ардонского сельского Совета народных депутатов трудящихся, домовладение и земельный участок по адресу: , б/н (ныне ) числились за ФИО3.

Согласно архивной справке муниципального архива РСО-А от ДД.ММ.ГГГГ, в была переименована на , а затем на .

Согласно справке АМС Ардонского городского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом находился ранее по адресу: , б/н, . В настоящее время указанный жилой дом в результате инвентаризации адресного хозяйства и упорядочения нумерации объектов недвижимости находится по адресу: .

После смерти отца, истец фактически приняла вышеуказанное наследство, проживает и зарегистрирована в указанном домовладении по настоящее время, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Указанное имущество принадлежало наследодателю ФИО3 на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после его смерти.

Это имущество полностью перешло во владение истца и пользование, и она фактически приняла наследство, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, поддерживает дом в надлежащем состоянии, проживает и зарегистрирована в нем по настоящее время.

Родная сестра ФИО4, согласно письменному заявлению подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершего отца ФИО3, и сообщили, что ею пропущен срок для принятия наследства. Однако в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, и фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Иным способом получить правоустанавливающие документы на указанный жилой дом не представляется возможным, также не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц.

Решение вопроса о включении имущества в наследственную массу истцу необходимо для регистрации своих наследственных прав на указанное недвижимое имущество.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, считает, что имеются все основания для включения указанного имущества в наследственную массу после смерти своего отца.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 60,5 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, .

Представитель ответчика АМС Ардонского городского поселения ФИО8 действующий на основании доверенности оформленной в соответствии с законом, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении.

Третье лицо – нотариус Ардонского нотариального округа – ФИО9 на судебное заседание не явилась. Врио нотариуса ФИО9, ФИО10 направила письмо, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили обоснованность заявленных исковых требований ФИО2

Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, выслушав показания свидетелей, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Представитель ответчика по делу АМС Ардонского городского поселения исковые требования истца ФИО2 признал полностью и не возражал в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о включении недвижимого имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 60,5 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев

Копия верна