61RS0047-01-2023-000020-15 Дело № 2- 205/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 27 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. АО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. Позже, 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». Так, 16.11.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2021 года, по состоянию на 20.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 490 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2021 года, по состоянию на 20.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 490 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23633 рублей 63 копеек. По состоянию на 20.12.2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 105689 рублей 99 копеек, из них комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 9659 рублей 50 копеек, дополнительный платеж – 2329 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 27033 рублей 27 копеек, просроченная ссудная задолженность - 58800 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1923 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1451 рубль 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3896 рублей 38 копеек. Истцуу стало известно о том, что ФИО1 умерла 22.04.2021 года. Согласно ответа нотариуса, у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело № 256/2021 после смерти ФИО1, умершей 22.04.2021 года. На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 105689 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом с согласия истца к участию в деле в качестве ответчика как наследник, принявший наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых, с обязательным платежом 3493 рубля 75 копеек. ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлена, согласилась, подписав их.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию 20.12.2022 года составляет 105689 рублей 99 копеек, из них комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 9659 рублей 50 копеек, дополнительный платеж – 2329 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 27033 рублей 27 копеек, просроченная ссудная задолженность - 58800 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1923 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1451 рубль 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3896 рублей 38 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору, является основанием для взыскания суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Как установлено судом из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умерла 22.04.2021 года.

С заявлением о принятии наследства после ФИО1, умершей 22.04.2021 года, обратился: сын ФИО2.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 было заведено наследственное дело № 256/2021, согласно которому, наследником по закону является: сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым № и жилого дома общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый номер объекта – №, расположенных по <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2022 года было выдано после смерти ФИО1 сыну ФИО2 на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым № и жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый номер объекта – №, расположенные по <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 22.04.2022 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка с КН №, находящегося по <адрес>., составляет 78630 рублей 00 копеек, кадастровая стоимость жилого дома с КН №, находящегося по <адрес>, составляет 571911 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, составляет 650541 рубль 89 копеек, а общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет 105689 рублей 99 копеек и не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3313 рублей 80 копеек, уплаченной по платежному поручению № 69 от 28.12.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 14.02.2022 года) в качестве задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2020 года по состоянию на 20.12.2022 года денежные средства в размере 105689 рублей 99 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 3313 рублей 80 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 109003 (сто девять тысяч три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 14.03.2023 года.