ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.о. Тольятти
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Каримова Д.С.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что она и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру, расположенную по адресу; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на момент его смерти в спорном имуществе была зарегистрирована его мать – ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. При открытии наследства после смерти ФИО2 его мать в права наследования не вступала, за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Истец ФИО1 на момент приобретения квартиры достаточными юридическими познаниями не обладала, потому не предполагала, что спорная квартира будет считаться совместно нажитым имуществом супругов. На протяжении всего времени истцом как единственным фактически принявшим наследство наследником после смерти ее супруга были совершены действия в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ. В частности, она проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, осуществляла уход за матерью своего супруга до момента ее смерти, что подтверждается как документально, так и свидетельскими показаниями.
С учетом изложенных обстоятельств истец, уточнив исковые требования, просит:
- признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена, своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку суд располагает сведениями об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии II-EP №.
На основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, последней в собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу; <адрес>, кадастровый №.
Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются также актуальной выпиской из ЕГРН.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в отсутствие брачного договора, приобретенная истцом в браке с ФИО2 квартира, расположенная по адресу; <адрес>, является их совместной собственностью, а их доли – равными.
В указанном жилом помещении согласно выписке из поквартирной карточки и данных, полученных от ОВМ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в период времени с 1989 г. по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4, и с 1996 г. по 2018 г. – ФИО2 Собственником значится ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2
После смерти ФИО2 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №.
Согласно ответу нотариуса, наследниками по закону являются: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также его мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является фактически принявшим наследником, поскольку на день смерти ФИО6 была зарегистрирована с ним по одному адресу. Других лиц, принявших наследство или обратившихся за принятием наследства по закону, не имеется. Согласно сведениям, полученным из ЕИС нотариата, ФИО2 завещаний не составлял. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство не выдано.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
После ее смерти, согласно данным из реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства и признании принявшей наследство постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.
Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>».
Решение вступило в законную силу 05.08.2022г.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
ФИО1, как пережившей супруге наследодателя ФИО2, принадлежит ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что указанная выше квартира была приобретена в браке, являлась совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, вступившим в законную силу решением суда последняя признана принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/2 долю на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №:2136, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 (паспорт №) на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №:2136, расположенное по адресу: <адрес>, с учетом принадлежащей ФИО1 на праве собственности ? доли на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №:2136, расположенное по адресу: <адрес>, как пережившей супруге наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.С. Каримов