Дело № 2 – 266/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

15 августа 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указывая, что ФИО1 направил финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) обращение в отношении ООО «Зетта Страхование» с требованием взыскать доплату страхового возмещения, неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, расходов, понесенных за оплату услуг нотариуса. 06 июля 2022 года решением финансового уполномоченного ФИО2 № требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 361 рубль. Решение финансового уполномоченного от 06 июля 2022 года считают незаконным. 17 марта 2022 года от представителя ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности, в адрес ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) от 28 декабря 2021 года. Независимым экспертом в рамках действующего законодательства произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость устранения дефекта с учетом износа составила 92502 рубля 34 копейки. 05 апреля 2022 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 111940 рублей, в том числе 92500 рублей – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 18040 рублей – утрата товарной стоимости, 1400 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, что подтверждается платежным поручением №. 07 апреля 2022 года ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков по перевозке транспортного средства. 12 апреля 2022 года страховой компанией произведена выплата расходов на перевозку транспортного средства в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 19 апреля 2022 года ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков на нотариальные расходы. 25 апреля 2022 года ООО «Зетта Страхование» произведена выплата нотариальных расходов в размере 1900 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Ввиду того, что заявитель представил документы, подтверждающие оплату нотариальных услуг, только при подаче претензии 19 апреля 2022 года, к которой прилагалась справка нотариуса от 15 марта 2022 года с пометкой повторно, страховщиком в установленные законом сроки произведена оплата. 11 мая 2022 года ООО «Зетта Страхование» поступила претензия с требованием рассчитать и выплатить страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа и неустойки. 18 мая 2022 года поступившая претензия страховщиком рассмотрена, на нее подготовлен и направлен ответ, в котором разъяснено, что выплата страхового возмещения произведена в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований. С решением финансового уполномоченного от 06 июля 2022 года не согласны. Страховую выплату, за просрочку которой законом предусмотрена уплата неустойки, закон определяет как размер вреда, непосредственно причиненного имуществу потерпевшего. Считают, что расходы на нотариуса не являются страховой выплатой, а значит, за просрочку ее выплаты не может начисляться неустойка. Исходя из действующего законодательства, финансовый уполномоченный необоснованно рассчитал неустойку на расходы, понесенные страхователем за оплату услуг нотариуса. Оплата нотариальных услуг произведена страховщиком в установленные сроки на 7 день после предоставления заявителем доказательства несения указанных расходов. Решение финансового уполномоченного от 06 июля 2022 года № вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Просят признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного ФИО2 от 06 июля 2022 года № по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 о взыскании неустойки.

В письменных объяснениях (возражениях) представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 указывает, что заявление финансовой организации удовлетворению не подлежит ввиду следующего. Довод заявителя о необоснованности начисления и взыскания финансовым уполномоченным неустойки в связи с несвоевременной выплатой расходов по оплате нотариальных услуг, несостоятелен. Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о необходимости начисления неустойки на нотариальные расходы, понесенные потребителем на стадии направления заявления о страховом возмещении. Решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции РФ, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене. В случае предоставления заявителем суду в обоснование своих требований новых доказательств (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт и т.д.), которые не были представлены им финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения, решение финансового уполномоченного не подлежит отмене. Решение финансового уполномоченного, являясь законным и обоснованным, в случае предоставления сторонами суду новых доказательств и установления судом того обстоятельства, что требования потребителя исполнены полностью или в соответствующей части, решение финансового уполномоченного подлежит признанию судом не подлежащим исполнению полностью или в соответствующей части. Просят оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать.

Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению от 15 августа 2022 года просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции РФ, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Частью 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2021 года на произошло ДТП с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, марки , государственный регистрационный знак №, с полуприцепом , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, марки , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Документы о ДТП оформлены с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Виновником ДТП являлся ФИО6, который постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от 28 декабря 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выбрал скорость, дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сведений об обжаловании указанного постановления в материалах дела не имеется.

Автогражданская ответственность ФИО6 на день ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», что следует из акта извещения о ДТП, страхового полиса № и сторонами не оспаривается.

Реализуя свое право на возмещение ущерба, ФИО1 10 марта 2022 года обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением, в котором просил произвести осмотр повреждений транспортного средства , государственный регистрационный знак №, экспертом-техником в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, осуществить страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ФИО1 предоставлены банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты.

В заявлении от 14 марта 2022 года ФИО1 просил прекратить рассмотрение дела № от 10 марта 2022 года в части ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №.

17 марта 2022 года ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО7 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением по убытку, в котором просил принять документы и провести осмотр транспортного средства по факту ДТП от 28 декабря 2021 года, урегулировать страховой случай в рамках действующего полиса страхования путем выдачи направления на станцию технического обслуживания, произвести выплату безналичным путем суммы утраты товарной стоимости, расходов на нотариальные услуги в размере 1700 рублей в течение 20 дней.

К указанному заявлению приложены, в том числе выписка из паспорта ФИО1, за свидетельствование верности выписки из которого нотариусом взыскано по тарифу 100 рублей, копия свидетельства о регистрации транспортного средства , государственный регистрационный знак № за свидетельствование верности копии которого взыскано нотариусом по тарифу 100 рублей, копия водительского удостоверения ФИО1, а также доверенность № от 15 марта 2022 года, за удостоверение которой нотариусу уплачено 1500 рублей.

В этот же день представителем ФИО1 ООО «Зетта Страхование» предоставлены банковские реквизиты для осуществления страховой выплаты (соглашение о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего от 17 марта 2022 года).

17 марта 2022 года ООО «Зетта Страхование» выдало ФИО1 направление № на проведение независимой экспертизы в ООО «».

Согласно акту осмотра транспортного средства № 22 марта 2022 года автомобиль , государственный регистрационный знак №, был осмотрен экспертом-техником ООО «».

В соответствии с экспертным заключением № от 24 марта 2022 года, заключению № от 24 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля с учетом износа и округления по правилам Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П, составляет 92500 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 18040 рублей.

За услуги по составлению вышеуказанных заключений ФИО1 оплачено 1400 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № от 24 марта 2022 года, кассовым чеком от 25 марта 2022 года.

Согласно акту о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 01 апреля 2022 года размер страхового возмещения составил 111940 рублей, в том числе 18040 рублей – утрата товарной стоимости, 1400 рублей – экспертиза, 92500 рублей – повреждение (ремонт) имущества.

05 апреля 2022 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 111940 рублей представителю ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 05 апреля 2022 года.

07 апреля 2022 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате суммы транспортных услуг в размере 40000 рублей по факту ДТП от 28 декабря 2021 года, приложив к нему договор-заявку на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № от 28 декабря 2021 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО8 и ФИО1, акт № от 29 декабря 2021 года.

По результатам рассмотрения указанного заявления 12 апреля 2022 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 40000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № от 11 апреля 2022 года, платежным поручением № от 12 апреля 2022 года.

19 апреля 2022 года от представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 в ООО «Зетта Страхование» поступила претензия по убытку № об оплате расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, указывая, что в оплате указанных расходов было отказано в полном объеме. К заявлению приложена справка от 15 марта 2022 года, выданная нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9, согласно которой ФИО1 уплачено по тарифам 1900 рублей за удостоверение доверенности и верности копий.

25 апреля 2022 года ООО «Зетта Страхование» на основании акта о страховом случае № от 22 апреля 2022 года произвело выплату страхового возмещения в размере 1900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 апреля 2022 года.

11 мая 2022 года в ООО «Зетта Страхование» от представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 поступила претензия по убытку № в которой просил произвести выплату суммы страхового возмещения в размере 11434 рубля (без учета износа), сумму неустойки в размере 11400 рублей.

Вышеуказанная претензия ООО «Зетта страхование» оставлена без удовлетворения, что подтверждается ответом от 18 мая 2022 года №.

В дальнейшем ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Зетта Страхование» разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 11434 рубля, неустойку в размере 11434 рубля.

Решением финансового уполномоченного ФИО2 от 06 июля 2022 года № требования ФИО1 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 361 рубль; в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

С учетом положений ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного заявителем соблюден, поскольку настоящее заявление направлено в суд 19 июля 2022 года, что следует из почтового конверта.

В решении от 06 июля 2022 года финансовый уполномоченный указал, что поскольку 17 марта 2022 года в финансовую организацию от представителя поступило заявление о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с требованиями о выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на оплату услуг нотариуса, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 06 апреля 2022 года (включительно), а неустойка подлежит исчислению с 07 апреля 2022 года. 25 апреля 2022 года финансовая организация с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, выплатила расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1900 рублей. В связи с чем финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что в пользу заявителя подлежит начислению неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 07 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года исходя из суммы 1900 рублей в размере 361 рубль.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в случае, когда страховщик отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, подлежит начислению неустойка.

В соответствии с ч. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию) (абз. 2 п. 4.12 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила).

В соответствии с абз. 2 п. 3.9 Правил потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные п. 3.8 или п. 3.6 настоящих Правил соответственно.

Пунктом 3.10 Правил установлено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о ДТП в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу п.п. 4.13, 4.14 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет также документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

При этом потерпевший предоставляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п. 4.13 Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Как указано в абз. 8 п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Действующее законодательство не содержит ограничений для привлечения потерпевшим в качестве своего представителя в целях оформления документов о ДТП, предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложением нотариально заверенных копий документов, при этом взыскание расходов на оплату услуг нотариуса осуществляется при доказанности факта наступления страхового случая, факта оказания этих услуг и несения расходов на их оплату.

Таким образом, расходы на оплату услуг нотариуса являются составной частью страхового возмещения, были обусловлены наступлением страхового случая, отнесены к иным расходам необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Доводы заявителя о том, что за просрочку по выплате нотариальных расходов не может быть начислена неустойка, основаны на неправильном толковании закона.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на день обращения (17 марта 2022 года) в ООО «Зетта Страхование» с заявлением, в том числе о выплате нотариальных расходов в размере 1700 рублей, были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в общей сумме 1700 рублей: 1500 рублей – за удостоверение доверенности, 200 рублей – за свидетельствование верности копий документов, что подтверждается доверенностью № от 15 марта 2022 года, копиями паспорта ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Вышеуказанная доверенность выдана, в том числе ФИО3 для представления интересов ФИО1 по всем вопросам, связанным с ДТП, произошедшим 28 декабря 2021 года с участием автомобиля , следовательно, доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле.

Представителем ФИО1 при обращении к страховщику к заявлению 17 марта 2022 года были приложены, в числе прочего нотариально заверенные копии паспорта ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства, доверенность №, что подтверждается материалами, представленными АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», и не опровергается сторонами.

После обращения ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, страховщик свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнил, выплату расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 1700 рублей, подтвержденной представленными материалами, не произвел, следовательно, вывод финансового уполномоченного о взыскании со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 07 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года является правильным.

Получение страховщиком 17 марта 2022 года заявления ФИО1, содержащего, в том числе требование о выплате расходов на оплату нотариальных услуг, следует расценивать как первоначально заявленное потерпевшим требование о выплате страхового возмещения.

Оснований для отмены оспариваемого решения финансового уполномоченного от 06 июля 2022 года № по доводам заявления не имеется.

Вместе с тем, поскольку в заявлении, поданном страховщику 17 марта 2022 года, ФИО1 просил выплатить нотариальные расходы в размере 1700 рублей, указанная сумма также подтверждалась приложенными к заявлению документами, а справка, выданная нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО9 от 15 марта 2022 года, о несении ФИО1 указанных расходов на сумму 1900 рублей была приложена лишь к претензии от 19 апреля 2022 года, при этом сведений о нотариальных действиях, зарегистрированных под номерами №, на сумму 200 рублей в материалах дела не имеется, неустойка за период с 07 апреля 2022 года по 25 апреля 2022 года подлежала начислению на сумму 1700 рублей и составляет за указанный период 323 рубля (1700 рублей х 19 дней х 1%).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного от 06 июля 2022 года № № в части взыскания с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 06 июля 2022 года № в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 ФИО11 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определив ко взысканию сумму неустойки в размере 323 (триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: Д.Г. Попова

Решение07.09.2022