Дело № 2-126/2023
УИД 03RS0032-01-2022-002828-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2023 года г. Бирск
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., под 0,15 % за каждый день пользования кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 422 463 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга - 12 644,83 руб., сумма процентов – 49 940,76 руб., штрафные санкции – 359 877,72 руб. Истец снизил штрафные санкции до 15 776,93 руб.
Заемщику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно им было проигнорировано.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 362,52 руб., в том числе: сумма основного долга - 12 644,83 руб., сумма процентов – 49 940,76 руб., штрафные санкции – 15 776,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 550,88 руб.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения ответчиком ФИО1 суммы задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, признал сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб., под 0,15 % за каждый день пользования кредитом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 49 117,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 12 644,83 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 20 462,01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке – 14 848,17 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке – 1 162,27 руб.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В решении указано, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом в суд расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что платежи в счет возврата основного долга и процентов прекратились ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (с учетом, направленного истцом в суд уточненного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 49 117,28 руб. Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, ответчиком не представлены.
Довод ответчика о невозможности своевременного погашения задолженности перед истцом по кредитному договору, в связи с отзывом лицензии у банка и открытии конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк», подлежит отклонению.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.327 Гражданского кодекса должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Узнав о невозможности исполнения кредитных обязательств, в связи с отзывом у Банка лицензии и изменением реквизитов банковского счета, ответчик, тем не менее, не предпринял мер к внесению причитающихся с него денежных сумм на депозит нотариуса, допустив просрочку.
Таким образом, с учетом указанных положений законодательства, обстоятельств дела и факта невнесения ответчиками денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчиком не были предприняты надлежащие меры по погашению задолженности по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 117, 28 руб., в том числе: сумма основного долга - 12 644,83 руб., сумма процентов на просроченный основной долг– 20 462, 01 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ключевой ставке – 14 848,17 руб., штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ключевой ставке – 1 162,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 673,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись Р.Ф. Хисматуллина
Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина
Подлинник решения находится в деле № 2-126/2023
Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан