+дело № 2-19/2026

УИД 74RS0001-01-2025-004884-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ к наследственному имуществу Рому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ обратилось в Советский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к наследственному имуществу Рому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, просило, взыскать с ответчиков

- сумму задолженности по кредитному договору <***> от 06 июля 2023 года в размере 651913,94 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 180038 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, 06 июля 2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ /кредитором/ и Рому В.Е. /заемщиком/ было заключено соглашение <***>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 745.336 рублей 48 копеек, под 11,5% годовых со сроком возврата не позднее 06 июля 2028 года, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик Рому В.Е. умер. При этом, на дату его смерти задолженность по кредитному договору погашена не была.

В связи с тем, что смерть наследодателя не прекращает обязательство по возврату кредита, то по его долгам отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 19 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составила в размере 651.913,94 рублей, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу - 516.594,04 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу - 85.267,94 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1.268,21 рублей;

- проценты за пользованием кредитом - 48.155,24 рублей;.

- неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов - 628,51 рублей.

09 октября 2025 года Советским районным судом <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, Рому А.В, ФИО2

Определением Советского районного суда <адрес> от 09 октября 2025 года указанного гражданское дело передано по подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края.

Представитель истца Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рому А.В, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты /предложения заключить договор/, содержащей существенные условия договора и ее акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 06 июля 2023 года между АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ /кредитором/ и Рому В.Е. /заемщиком/ было заключено соглашение <***>, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 745.336 рублей 48 копеек, под 11,5% годовых со сроком возврата не позднее 06 июля 2028 года, с условием его погашения частями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В этот же день денежные средства были зачислены на счет ответчика.

Из материалов дела следует, что Рому В.Е. умер 21 декабря 2024 года /копия свидетельства о смерти серии IV- ИВ № от 25 декабря 2024 года/.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации /пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником имущества умершего Рому В.Е. является дочь ФИО2, которая по средствам подачи заявления нотариусу приняла его наследство.

Наследственное имущество Рому В.Е. состояло из:

- помещения с кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Факт неполучения ответчиком ФИО2 свидетельства о праве на наследство правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства /например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее/.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из заключения специалистов АО «Россельхозбанк» следует, что рыночная стоимость помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес>, составляет 1.140.000 рублей.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, с момента открытия наследства, оставшегося после смерти Рому В.Е., ответчик ФИО2 единственный наследник его имущества, впоследствии его принявшая, приняла на себя обязанность отвечать в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества перед кредиторами наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом заложенности, что по состоянию на 19 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составила в размере 651.913,94 рублей, из которых:

- срочная задолженность по основному долгу - 516.594,04 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу - 85.267,94 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1.268,21 рублей;

- проценты за пользованием кредитом - 48.155,24 рублей;.

- неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов - 628,51 рублей.

Указанный расчет произведен истцом, верно, в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что к наследнику ФИО2 перешло помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>Б <адрес>, что в денежном выражении составляет 1.140.000 рублей, то требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что ответчики Рому А.В, ФИО1 имущество после смерти отца Рому Е.В. в порядке наследования не принимали, то нести ответственность по его долгам они не должны, а потому в удовлетворении иска к ним следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что при подаче настоящего иска истец понес судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 18.038 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ к наследственному имуществу Рому В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серии № №/ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ /ИНН <***>, ОГРН <***> / задолженность по кредитному договору <***> от 06 июля 2023 года за период с 06 июля 2023 года по 19 августа 2025 года в размере 651913,94 рублей из которых:

- срочная задолженность по основному долгу - 516.594,04 рублей;

- просроченная задолженность по основному долгу - 85.267,94 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1.268,21 рублей;

- проценты за пользованием кредитом - 48.155,24 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов - 628,51 рублей, в пределах суммы наследуемого имущества.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ к ФИО1, Рому А.В – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.