Дело № 2-2674/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-003721-17)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 22 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Симоновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Дегтевой А.В.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
установил:
акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 июня 2022 года между ФИО3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательно страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ 7019583076, как владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №.
14 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектора ГИБДД.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотрено договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № составил 110802 рубля.
30 августа 2023 года АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерба.
На основании вышеизложенного просить взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 110802 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд своего представителя не известило.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признавала, пояснила, что с требованиями истца согласна.
В судебное заседание третье лицо ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного.
На основании статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2023 года по адресу: <...>, с участие транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 произошло ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 мая 2023 г. в отношении водителя ФИО1; схемой места ДТП, объяснениями всех участников ДТП.
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2023 г. по вине ФИО1 транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ФИО3 была застрахована в АО «МАКС» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ7019583076 от 23 июня 2022 г., ответственность владельца Тойота Королла, государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в «Ренесанс», полис ХХХ 0263636361 от 10 сентября 2022 года.
Владелец автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратилась 16 мая 2023 г. в «Ренесанс» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно акту осмотра транспортного средства от 16 мая 2023 г., составленному Ренесанс страхование, заключением к акту осмотра легкового ТС, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления составляет 110 802 рубля.
Как следует из платежного поручения № 1070 от 30 мая 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 110802 рубля (л.д. 23).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 110802 рубля.
Обращаясь с указанным иском, АО «МАКС» указало, что ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д. 11).
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управление транспортным средством без включения в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и стороной ответчика не оспорены, соответственно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит денежные средства в размере 110 802 рубля.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление АО «МАКС» оплачено государственной пошлиной в размере 3 417 руб. (л.д. 5).
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 1333 362536 в пользу АО «МАКС» ИНН № сумму оплаченного страхового возмещения в размере 110802 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова
Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2023 г.
Судья Е.В. Симонова