Производство № 2-313/2023 (2-7560/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-010217-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 января 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Кудиновой А.В.,

С участием представителя истца – ИЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к АВ о взыскании денежных средств,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, руководителем и учредителем ООО «Современные системы автоматизации» (ИНН <***>) с 04.02.2011 года по 20.11.2017 года являлся АВ Противоправность действий АВ заключается в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании ООО «ССА» несостоятельным (банкротом) (нарушение п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона М 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»). Материалами дела № А04-1995/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ССА» подтверждается, что, по заявлению уполномоченного органа, определением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2017 года в отношении ООО «ССА» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО «ССА» включены требования уполномоченного органа в размере 9 975 659,97 руб., из них: во вторую очередь в размере 4 212 436,62 руб.; в третью очередь в размере 5 763 223,35 руб., в том числе основной долг - 4 376 477,94 руб. Задолженность образовалась на основании представленных налогоплательщиком к уплате: НДС за 2015 год, первичной декларации по НДС за 1,2 кварталы 2016 года, уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2016 года, первичных деклараций по НДФЛ за 1,2 кварталы 2016 года, первичной декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2016 года. В соответствии со ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области приняты постановления о взыскании за счет имущества от 23.06.2016/ 30.06.2016/ 22.07.2016/ 22.08.2016/ 22.08.2016/ 23.08.2016/ 19.09.2016/ 23.09.2016/ 25.10.2016/ 17.11.2016/ 25.11.2016/20.02.2017 № 2125/ 2580/ 2959/2801038S04160009817/ 2801038S04160009819/ 3358/ 4122/ 4237/ 4766/ 5203/ 5340/ 11626 соответственно. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство 13.09.2016 года. Однако, принятые Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, меры по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам к ООО «ССА» в досудебном порядке не принесли положительного результата. Сумма задолженности в размере 378 314,00 руб. возникла 25.02.2016 года на основании представленных налогоплательщиком деклараций по НДС за 2015 год со сроком уплаты 25.02.2016 года. Применительно к изложенному, поскольку обязательства исполнены не были и требования включены в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган считает, что по материалам дела доказано, что именно с 25.03.2016 года у должника возникли признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, определенные правшами статьи 2 Закона о банкротстве, следовательно, начиная с указанной даты у руководителя ООО «ССА» АВ возникла обязанность по уплате обязательных платежей в размере, составляющем более трехсот тысяч рублей, то есть обязанность по подаче заявления о признании ООО «ССА» несостоятельным (банкротом) должна была быть исполнена АВ не позднее 25.04.2016 года. В результате бездействия руководителя ООО «ССА» АВ, выразившееся в неисполнении обязанности по подаче заявления должника о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд, уполномоченный орган 16.03.2017 года был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ССА» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.10.2020 года по делу № А04-1995/2017 производство по делу о банкротстве ООО «ССА» прекращено. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы. В Арбитражный суд Амурской области обратилась ЛВ с заявлением о взыскании невыплаченного вознаграждения и судебных расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства ООО «ССА» в общей сумме 105 805,75 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего - 79 684,00 руб.; судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения - 11 146,44 руб.; судебные расходы, связанные с проведением процедурой конкурсного производства - 14 975,31 руб. Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 года по делу № А041995/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 года № 06АП-5435/2021, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2022 года № Ф03-90/2022 заявление арбитражного управляющего ЛВ о взыскании расходов удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице У ФНС России по Амурской области в пользу арбитражного управляющего ЛВ взысканы денежные средства в размере 105 805,75 руб. Таким образом, сумма взысканных с уполномоченного органа денежных средств составила 105 805,75 руб. Управлением исполнен вышеуказанный судебный акт по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2022 года № 227670.

На основании изложенного, просит: взыскать с АВ (***) в пользу УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 24.12.2004, адрес: 675000, <...>) убытки в виде выплаты расходов арбитражному управляющему, понесенных уполномоченным органом, в сумме 105 805,75 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, просила их удовлетворить.

Третье лицо – финансовый управляющий АВ - НС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщила. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места проживания: ***, направлялась судебная корреспонденция, в порядке статьи 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им, как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представителем истца возражений не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке объединения и представления требований Российской Федерации при подаче заявления о признании должника банкротом в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 и пунктом 2 статьи 38 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны, в том числе сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности; к заявлению должника прилагаются, в частности бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина, отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета.

Установлено, что 21.07.2008 года ООО «Современные системы автоматизации» было зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области в качестве юридического лица.

С 04.02.2011 года и по 20.11.2017 года руководителем и учредителем ООО «Современные системы автоматизации» являлся АВ

Определением по делу № А04-1995/2017 от 17.03.2017 года принято заявление ФНС к ООО «Современные системы автоматизации» о признании должника банкротом.

Определением от 20.04.2017 года в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утверждена ЛВ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 76 от 29.04.2017 года.

Решением от 16.10.2017 года, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 года, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ЛВ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №193 от 20.10.2018 года.

Определением от 04.06.2018 года ЛВ освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современные системы автоматизации».

Определением от 14.06.2018 года судом отказано в прекращении производства по делу о банкротстве, срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

Определением от 11.10.2018 года конкурсным управляющим ООО «Современные системы автоматизации» утвержден МИ.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.11.2020 года производство по делу № А04-1995/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные системы автоматизации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) прекращено.

Арбитражный управляющий ЛВ обратилась в Арбитражный суд Амурской области 11.01.2021 года с заявлением о возмещении судебных расходов в общем размере 105 805,75 рублей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.01.2021 года заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 года по делу № А04-1995/2017 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с уполномоченного органа взысканы денежные средства в размере 105 805,75 рублей, из них: вознаграждение арбитражного управляющего в размере – 79 684 рублей; судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения в размере – 11 146,44 рублей; судебные расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в размере –14 975,31 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 года № 06АП-5435/2021 определение Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 года по делу № A04-1995/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2022 года № Ф03-90/2022, указанные судебные акты – оставлены без изменения.

Налоговым органом во исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 года по делу № А04-1995/2017, платежным поручением от 07.02.2022 года № 227670 перечислено в пользу ЛВ 105805,75 рублей.

Таким образом, ФНС в лице УФНС России по Амурской области (заявитель по делу о банкротстве) погашены расходы арбитражного управляющего по делу о банкротстве ООО «Современные системы автоматизации», по причине недостаточности у должника средств для погашения расходов в ходе процедуры банкротства, данные обстоятельства подтверждены платёжным поручением, представленным истцом.

Неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России в лице УФНС России по Амурской области, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Не исполнение обязанности по передаче новому руководителю общества первичных документов, отражающих финансово – хозяйственную деятельность, а также в последующем не предоставление их в рамках конкурсного производства, свидетельствуют о невыполнении бывшим руководителем должника ООО «Современные системы автоматизации» одной из основных обязанностей (введение бухгалтерского учёта и обеспечение сохранности первичных документов).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Размер убытков установлен, установлена причинно–следственная связь между бездействиями ответчиков и наступившими последствиями в виде убытков истца.

При таких обстоятельствах на ответчика возлагается обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением, возложенных на руководителя должника законодательством о банкротстве обязанностей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3316 рублей 00 копеек по требованию имущественного характера, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с АВ, *** года рождения в пользу УФНС России по Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в виде выплаты расходов арбитражному управляющему, понесенных уполномоченным органом, в сумме 105 805 рублей 75 копеек.

Взыскать с АВ в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области государственную пошлину в размере 3316 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2023 года.