Дело №

УИД 40RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>. Банк ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, просила отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку банк перед обращением к нотариусу не направил извещение в ее адрес.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая оспаривание ФИО1 факт добровольного заключения кредитного договора, усмотрев наличие спора о праве, привлек Банк ВТБ (ПАО), нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО4 в качестве ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 391355 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8685,71 рубль.

Пунктом 22 кредитного договора предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 выставил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и его расторжении, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ФИО1 (л.д.43)., что подтверждается материалами дела.

Ввиду отсутствия исполнения требований по погашению задолженности, банк обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО4 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приложив кредитный договор, актуальный детализированный расчет суммы задолженности, копию уведомления об истребовании задолженности направленного должнику, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись № У-0000049821 о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме просроченного основного долга 385348,73 рубля, процентов в сумме 38462,27 рубль, а также расходов, понесенных с совершением надписи в сумме 2729,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 было направлено уведомление, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая, что заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, заемщик о возможности взыскания с него задолженности на основании исполнительной надписи был уведомлен своевременно, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии исполнительной надписи нотариуса установленным законом требованиям.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор не заключался, что подтверждается постановлением о возбуждении о признании потерпевшей по уголовному делу по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица, не могут являться безусловным основанием для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, только вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они были вынесены по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, сами по себе материалы уголовного дела, до вступления в законную силу судебных постановлений, не освобождают от обязанности доказывать те обстоятельства, на которые истец ссылается. Несмотря на то, что иные доказательства из уголовного дела могут использоваться в качестве средств доказывания по гражданскому делу, указанные доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Представленное постановление о признании ФИО1 потерпевшей по уголовному делу, по которому она признана потерпевшей, таким требованиям не отвечает, поскольку гражданское законодательство не связывает факт обращения истца в правоохранительные органы с неправомерностью действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, соответственно возбуждение уголовного дела не имеет отношения к предмету доказывания настоящему делу, так как указанное доказательство не отвечает признаку относимости.

Судом учитывается, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаконным не признан, а сам факт возбуждения уголовного дела, в отсутствие вступившего в силу приговора, не свидетельствует о незаконности действий банка, а также нотариуса, равно как и не свидетельствует о том, что имеется какой либо спор относительно, заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу нотариального округа «<адрес>» <адрес>. Банк ВТБ (ПАО) об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.