74RS0006-01-2022-009835-47

Дело № 2-850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее по тексту АО «УСТЭК – Челябинск») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 47 832 рубля 19 копеек, взыскать солидарно задолженность за ГВС за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 16 581 рубль 48 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 08 ноября 2022 года в сумме 19 324 рубля 56 копеек, а также просили взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей 15 копеек, вернуть из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 152 рубля 01 копейка.

В обосновании заявленных требований указали, что ответчики являются собственником и зарегистрированными в жилом помещении по адресу: (адрес)Б, (адрес) являются потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК – Челябинск». Однако за потребленную тепловую энергию ответчики оплату не производят, в связи с чем возникла задолженность.

Представитель истца АО «УСТЭК – Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указывали на частичное признание исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом, истец АО «УСТЭК-Челябинск» с 07 декабря 2018 года является единой теплоснабжающей организацией в г. Челябинске в зоне деятельности с кодом 01, указанной в актуализированной схеме теплоснабжения в административных границах г. Челябинска на период до 2034 года, утвержденной приказом Минэнерго России от 30 августа 2018 года № 717, в соответствии с Уставом АО «УСТЭК-Челябинск», основным видом деятельности данного общества является деятельность по теплоснабжению потребителей.

Также судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: (адрес)Б, (адрес), являются ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, ФИО2 по 1/3 доли каждая, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

АО «УСТЭК-Челябинск» предоставляло услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес) по ул. Российская в г.Челябинске, в том числе и ответчикам, в связи с чем на данную квартиру в АО «УСТЭК-Челябинск» открыт лицевой счет №.

Согласно представленному истцом расчету по лицевому счету №, собственниками квартиры по адресу: (адрес)Б, (адрес), ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за отопление, в связи с чем образовалась задолженность за периоды с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 47 832 рубля 19 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года составила 16 581 рубль 48 копеек.

Проверяя правильность представленного истцом расчета задолженности, суд учитывает, что при определении задолженности истец руководствовался действующими в соответствующие периоды постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, что согласуется с требованиями действующего жилищного законодательства, а также с учетом площади занимаемого помещения.

Указанный выше расчет не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и принимается как верный. Оснований не соглашаться с указанным выше расчетом задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд не усматривает.

Исходя из положений ст. ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предоставлял услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям (адрес) Б по ул. Российская в г.Челябинске, собственники же (адрес) данном многоквартирном доме, напротив, безосновательно уклонились от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по оплате за коммунальные услуги, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности по оплате за коммунальные услуги являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в суде6бном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 20 августа 2021 года ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

При этом согласно п.2 указанной выше статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку ФИО3 решением от 20 августа 2021 года признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ФИО3 по денежным обязательствам за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года подлежат оставлению без рассмотрения, так как должны рассматривается в рамках дела о банкротстве.

При этом, требования о взыскании задолженности за периоды с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 11 958 рублей 75 копеек (2/3 от 17 938 рублей 13 копеек (октябрь 2021 – 2 690 рублей 68 копеек + ноябрь 2021 – 3 032 рублей 55 копеек + декабрь 2021 – 3 039 рублей 85 копеек + январь 2022 – 3 058 рублей 35 копеек + февраль 2022 – 3 058 рублей 35 копеек + март 2022 – 058 рублей 35 копеек), задолженности за горячее водоснабжение за периоды с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2 364 рубля 79 копеек (2/3 от 3 547 рублей 19 копеек (октябрь 2021 – 592 рублей 48 копеек + ноябрь 2021 – 588 рублей 37 копеек + декабрь 2021 – 588 рублей 90 копеек + январь 2022 – 592 рублей 48 копеек + февраль 2022 – 592 рублей 48 копеек + март 2022 – 592 рублей 48 копеек) являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку являются текущими платежами.

Требования к ФИО2, которая является собственником 1/3 доли о взыскании образовавшейся задолженности по оплате за отопление за периоды с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 15 944 рубля 06 копеек (1/3 от 47 832 рубля 19 копеек), по оплате за горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 5 527 рублей 16 копеек (1/3 от 16 581 рубль 48 копеек) являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что 26 декабря 2022 года ФИО7 произвела частичную оплату задолженности в размере 10 000 рублей, с учетом изложенного суд полагает необходимым зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, подлежащие уплате ответчиками за период просрочки с 11 ноября 2019 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 08 ноября 2022 года составляет 19 324 рубля 56 копеек.

В то же время, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные законом пени по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию пени в общей сумме 19 324 рубля 56 копеек несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить общую сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 1 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «УСТЭК – Челябинск» удовлетворены частично (36 794,76 рублей * 100% / 83 738,23 рублей = 44 %), то с ответчиков следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца 1 193 рубля 35 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес)Б, (адрес) (паспорт серия 7518 № выдан 03 ноября 2017 года Отделом УФМС России по Челябинской оласти в Калининском районе г. Челябинска, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) задолженность за отопление за периоды с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 11 958 рублей 75 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за периоды с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 2 364 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт серия 7519 № выдан 31 мая 2019 года ГУ СВД России по Челябинской области, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) за отопление за периоды с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 15 944 рубля 06 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 октября 2019 года по 31 мая 2020 года, с 01 июня 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 5 527 рублей 16 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО3, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес)Б, кв. (паспорт серия № выдан 03 ноября 2017 года Отделом УФМС России по Челябинской оласти в Калининском районе г. Челябинска, ИНН <***>), ФИО2, (дата) года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: (адрес), СНТ Колющенко, 23-я улица, участок 1433 (паспорт серия № № выдан 31 мая 2019 года ГУ СВД России по Челябинской области, ИНН <***>)в пользу Акционерного общества «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) пени за просрочку оплаты в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 193 рубля 35 копеек.

Зачесть ФИО2 в счет погашения задолженности за отопление в размере 10 000 рублей, в связи с чем, считать в этой части решение суда исполненным.

Возвратить публичному акционерному обществу «Урало – Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 152 рубля 01 копеек.

Решение может быть обжаловано Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года.