Дело № 2-А195/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000088-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 26.02.2007 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептном порядке, с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами банка заемщик был ознакомлен. Карта ответчиком была активирована 26.02.2007 путем обращения в банк с письменным заявлением. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в установленном порядке. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, впоследствии банк выпустил карту на имя ответчика, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. 11.09.2008 г. банк выставил клиенту заключительное счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 980,69 руб. не позднее 10.10.2008, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 56 642,27 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 26.02.2007 в размере 56 642,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,27 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К спорным кредитным правоотношениям применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.

Договор заключен путем акцепта банком оферты заемщика, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик ознакомлен и принял условия договора, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами банка, что подтверждается его личной подписью в анкете заемщика.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), а также выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

По договору установлен лимит задолженности 99 000 руб., проценты за пользование кредитом установлены в соответствии с Тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в анкете заемщика.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору: предоставлял кредит в пределах установленного лимита задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию по совершенным по кредитной карте операциям, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком ежемесячные платежи вносились нерегулярно, с нарушением установленного договором графика, допускались просрочки и превышение лимита задолженности.

11.09.2008 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО2 заключительный счет-выписку на сумму 58 980,69 руб., предоставив ей срок для оплаты до 10.10.2008. 08.12.2022 года ответчиком на счет внесена сумма 2 288,42 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем данный расчет принимается судом за основу.

Таким образом, судом установлено, что должник ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию по договору о карте № № сумма задолженности в размере 56 642,27 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899,27 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 26.02.2007 в сумме 56 642,27 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 899,27 руб., а всего 58541,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года