<№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-928/2025 <№> по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - судебный пристав – исполнитель ОСП г.Чапаевск ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, <Дата> года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП г.Чапаевск ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <№> от 29.12.2010, предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере ... доли доходов ежемесячно. Должником по исполнительному производству является ФИО2, <Дата> года рождения, взыскатель - ФИО3.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу – исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должник ФИО2 имеет задолженность по исполнительному производству в размере 43 425,38 руб., до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства судебный пристав – исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, <Дата> года рождения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением суда от 11.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ГУФССП России по Самарской области, ФИО3.

Определением суда от 05.05.2025, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица старшего судебного пристава ОСП г.Чапаевск ГУФССП России по Самарской области ФИО4

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ГУФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГУФССП России по Самарской области, ФИО3, старший судебный пристав ОСП г.Чапаевск ГУФССП России по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Как следует из материалов дела, 08.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевск ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <№> от 29.12.2010, предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере ... доходов ежемесячно, должником по указанному исполнительному производству является ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <Адрес>, взыскателем является ФИО3, зарегистрированая по адресу: <Адрес>.

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя, ФИО2 имеет задолженность по исполнительному производству <№>-ИП от 08.04.2025 в размере 43 425,38 руб., до настоящего времени задолженность не погашена.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает сумма;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

На основании части 2 статьи 67 того же закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает сумма.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Между тем, в материалах административного дела отсутствуют доказательства уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа, а также доказательства, подтверждающих задолженность ФИО2 по исполнительному производству <№>-ИП от 08.04.2025. По неоднократным запросам суда, указанные сведения не предоставлены.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, то есть умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск УФССП России по Самарской области ФИО1 об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации – оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.06.2025 года.

Судья Е.В. Бурыкина