Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2025 года <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в Комсомольский районный суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора на срок от одного года до трех лет и административных ограничений в виде однократной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Зачтено время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. Поступали жалобы от соседей на его неправильное поведение в быту. За административный 2025 год к административной ответственности на территории <адрес> привлекался неоднократно. За нарушение общественного порядка в ОМВД России по <адрес> доставлялся. В настоящее время состоит в ОМВД России по <адрес>, как лицо формально-попадающее под административный надзор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в течение 2025 административного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 административного надзора на срок предусмотренный п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ №, от одного года до трех лет и установить административное ограничение в виде явки 1-го раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, действующий на основании доверенности, представивший диплом о наличии высшего юридического образования –ФИО3 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме, исчисляя период погашения судимости, посчитал целесообразным установить административный надзор на 1 год.

ФИО1 в судебное заседание не явился, административным истцом представлена расписка о согласии ФИО1 с заявленными административным истцом требованиями, уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, по представленным материалами имеются правовые основания для установления административного надзора.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Административный ответчик ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашаетсяв отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что в течение одного года ФИО1трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за что постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20КРФ об АП, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, за что постановлением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.Иных постановлений, вступивших в законную силу, материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественнуюнравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного требование ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отвечает требованиям закона.

Поскольку ФИО1 относится к лицам, указанным в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, то срок административного надзора в отношении него может быть установлен от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о сроке административного надзора с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд руководствуются сведениями характеризующими административного ответчика, его поведением после освобождения в период с августа2019 года по 2025 год.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Предлагаемое административным истцом в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусмотрено ст. 4 указанного Федерального закона и является в силу закона обязательным, обоснованным и необходимым.

Учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора установленного ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него прокурором может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6.