РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании завещания недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,
заслушав объяснения ФИО2, не признавшей иск,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:
- признать за истцом право собственности на часть жилого дома (автономный жилой блок №), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3;
- признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 393 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3;
- восстановить (истцу) срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3;
- признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3;
- признать ответчика недостойным наследником (умершего 09 июля 2021 г., ФИО3);
- признать завещание, составленное и удостоверенное нотариусом ФИО4 23 июня 2021 г. (на бланке №, зарегистрировано в реестре №);
В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по закону (братом) ФИО3, ответчик является наследником по завещанию. По мнению истца, на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, подпись от имени наследодателя в завещании, вероятно, выполнена не наследодателем, а иным лицом. При составлении завещания нарушена тайна завещания. Имеются обстоятельства, в силу которых ответчик является недостойным наследником.
В судебном заседании ФИО2 иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 09 июля 2021 г.
23 июня 2021 г. нотариус ФИО4 удостоверила завещание ФИО3, которым он все его имущество, как на момент смерти окажется ему принадлежащим, завещал ФИО2
16 августа 2021 г. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3
25 января 2022 г. нотариус удостоверил заявление представителя ФИО1 о принятии им наследства после смерти ФИО3, заявление направлено почтой 26 января 2022 г., поступило в наследственное дело.
В судебном заседании 07 июня 2022 г. допрошена свидетель ФИО8, давшая показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 07 июня 2022 г. допрошен свидетель ФИО9, давший показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком, имевшем место конфликте свидетеля с ответчиком.
В судебном заседании 07 июня 2022 г. допрошена свидетель ФИО10, давшая показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, имевшем место конфликте ФИО5 с ответчиком.
В судебном заседании 07 июня 2022 г. допрошена свидетель ФИО11, давшая показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 07 июня 2022 г. допрошен свидетель ФИО12, давший показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 07 июня 2022 г. допрошен свидетель ФИО13, давший показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 25 июля 2022 г. допрошена свидетель ФИО14, давшая показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 25 июля 2022 г. по ходатайству стороны истца повторно допрошена свидетель ФИО8
В судебном заседании 25 июля 2022 г. по ходатайству стороны истца повторно допрошен свидетель ФИО9
В судебном заседании 07 сентября 2022 г. допрошена свидетель ФИО15, давшая показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 07 сентября 2022 г. допрошена свидетель ФИО16, давшая показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 07 сентября 2022 г. допрошена свидетель ФИО17, давшая показания относительно обстоятельств жизни наследодателя, состояния его здоровья в близкий к смерти период времени, его отношений с ответчиком.
В судебном заседании 07 сентября 2022 г. по ходатайству стороны истца повторно допрошена свидетель ФИО8, показания сводились к опровержению достоверности показаний прочих свидетелей, допрошенных 07 сентября 2022 г.
В судебном заседании 13 октября 2022 г. допрошена свидетель ФИО18, давшая показания относительно обстоятельств жизни ответчика до знакомства с наследодателем и обстоятельств их знакомства.
В судебном заседании 20 января 2023 г. допрошена свидетель ФИО19 (фельдшер скорой помощи), которая не смогла вспомнить обстоятельств выезда по вызову к наследодателю.
По ходатайству стороны истца по делу назначена и проведена судебно-медицинская и психолого-психиатрическая экспертиза, в материалы дела представлено заключение комиссии экспертов ООО «Институт судебной медицины и патологии», согласно которому на основании анализа материалов гражданского дела и медицинской документации экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал, каких-либо данных о наличии заболеваний органа зрения, слуха, которые требовали бы специальной процедуры при подписании завещания, при исследовании медицинских документов у ФИО3 выявлено не было. Каких-либо неврологических заболеваний и состояний, которые препятствовали бы выполнению собственноручной подписи, при исследовании медицинских документов также не выявлено.
Выявленные ранее (до заболевания от 16 июня 2021 г.) диагнозы и состояния в соматической сфере у ФИО3 в период нотариального заверения завещания, т.е. на 23 июня 2021 г., не препятствовали его совершению, не оказывали влияние на способность к чтению, письму, на слух и возможность самостоятельного передвижения.
Примерно с 16 июня 2021 г. у ФИО3, на фоне пневмонии и коронавирусной инфекции, сопровождаемой гипертермией (до 38,5), отмечался астенический синдром с общей слабостью, одышкой, сухим кашлем, ломотой в теле, периодами невнятности речи, снижением способности к самообслуживанию. Однако однозначно оценить степень выраженности астенических изменений по состоянию на 23 июня 2021 г., которые исключали и (или) снижали возможность им самостоятельно и осознанно принимать решения и оценивать последствия собственных действий не представилось возможным в связи с отсутствием описания психического и соматического состояния ФИО3 в указанный период времени и противоречивостью свидетельских показаний.
В представленных материалах дела и медицинских документах отсутствуют сведения о медицинском наблюдении, проводимом лечении, в том числе использовании медицинских препаратов, ФИО3 в период с 16 до 27 июня 2021 г. Таким образом, дать ответ о назначении ФИО3 «по состоянию на 23 июня 2021 г. препаратов и (или) лечения, которые исключали (или) снижали возможность им самостоятельно и осознанно принимать решения и оценивать последствия собственных действий, оказывающие влияние на способность к чтению, письму, на слух и возможность самостоятельного передвижения» не представилось возможным.
Достоверно высказаться о том, что на момент нотариального заверения завещания, т.е. на 23 июня 2021 г., ФИО3 страдал заболеваниями, требующими мер ограничения общения посторонними лицами, не представилось возможным.
Сведений о противопоказаниях по психическому и соматическому состоянию для участия в процедуре нотариального удостоверения завещания в представленных материалах дела и медицинских документах не имеется.
Какого-то либо нормативно-утвержденного порядка «участия в процедуре нотариального удостоверения завещания...» в части наличия у лица каких-либо заболеваний, не имеется.
Процедура нотариального удостоверения завещания имеет особенности в случае если лицо признано недееспособным, не может само прочитать текст завещания или не может само подписать документ. В таком случае должны быть медицинские данные, подтверждающие характер заболеваний у подписывающего.
В настоящем случае:
- данных о психических расстройствах, которые могли бы обусловить недееспособность, при анализе представленных документов, не выявлено;
- нарушений слуха и зрения, неврологических заболеваний, которые требовали бы изменения процедуры в части ознакомления с текстом документа и подписью его, не выявлено.
В связи с отсутствием описания психического и соматического состояния ФИО3 по состоянию здоровья на 23 июня 2021 г., оценить его способность к пониманию значения и последствий своих действий и руководить ими, а также оценить свободу волеизъявления не представилось возможным.
По ходатайству стороны истца по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, после назначения экспертизы до ее проведения сторона истца отказалась от проведения по делу почерковедческой экспертизы.
Как предусмотрено ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Согласно п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Довод искового заявления, согласно которому наследодатель на момент составления и удостоверения завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не нашел подтверждения при рассмотрении дела по существу. Для проверки данного довода суд назначил по делу судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизу, экспертное заключение данный довод не подтвердило, иных доказательств в подтверждение данного довода не представлено.
Довод искового заявления, согласно которому оспариваемое завещание подписано от имени наследодателя не им, а иным лицом, не нашел подтверждения при рассмотрении дела по существу, от проведения по делу почерковедческой экспертизы стороны истца отказалась.
Таким образом, наличие оснований недействительности завещания стороной истца не доказано и оснований признать завещание недействительным не имеется.
Срок принятия наследства ФИО3 истек 09 января 2022 г., с заявлением о принятии наследства истец в лице представителя обратился 26 января 2022 г. Истец указывает, что был лишен возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в период с августа 2021 г. по ноябрь 2021 г., т.к. находился на стационарном лечении. Вместе с тем сторона истца не указывает на наличие уважительных и объективных причин, в силу которых истец был лишен возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в декабре 2021 г. Доводы о наличии ограничений на общение ввиду перенесенной болезни несостоятельны, поскольку 26 ноября 2021 г. истец обратился к нотариусу для удостоверения доверенности на представление его интересов и не был лишен возможности в ту же дату удостоверить и заявление о принятии наследства.
Таким образом, наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства стороной истца не доказано, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования, а также в удовлетворении требования о признании истца принявшим наследство, поскольку срок принятия наследства истец пропустил и в его восстановлении суд отказывает, на фактическое принятие наследства сторона истца не указывает.
Предполагаемые стороной истца аморальный образ жизни ответчика, ее пренебрежение наследодателем, ее неучастие в похоронах наследодателя не являются теми обстоятельствами, которые в силу закона могут повлечь признание ее недостойным наследником.
Расходование денежных средств наследодателя после его смерти с его счета проверено, получена выписка по банковскому счету наследодателя, данный довод не нашел своего подтверждения.
Оценка ответчиком стоимости автомобиля наследодателя после его смерти не свидетельствует о намерении распорядиться данным автомобилем, отчет об оценке был представлен в наследственное дело для реализации наследственных прав ответчика.
Ни в отношении автомобиля, ни в отношении какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя и в период рассмотрения дела ответчик не совершила никаких действий, которые в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ могли бы повлечь признание ее недостойным наследником, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного искового требования.
При наличии наследника по завещанию и в силу пропуска истцом срока принятия наследства не имеется оснований удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
По правилам ч. 1 ст. 96 и ч. 6 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика по заявлению ООО «Институт судебной медицины и патологии» денежную сумму в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы в размере 163 234,80 руб.
По правилу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд отменяет принятые по делу обеспечительные меры, которые сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании завещания недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Институт судебной медицины и патологии» (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 163 324 рубля 80 копеек.
Отменить со дня вступления в законную силу настоящего решения обеспечительные меры, приняты определением судьи от 07 июня 2022 г. в виде запрета нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО6 на совершение нотариальных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство после умершего 09 июля 2021 г. ФИО3.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 18 августа 2023 г.