РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Комар Е.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Управления УФССП России по Пензенской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, административное дело №2а-938/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП г.Пензы ФИО2, Управлению УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с названным выше административным иском к Управлению ФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП г.Пензы ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. Административный истец в обоснование указывает, что 24 августа 2022 года в Первомайский РОСП предъявлялся исполнительный лист №2-1389/22,выданный 08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору 3005811461 с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», 01 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство 125079/22/58042-ИП. Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Считает,что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства и регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

ООО МФК «ОТП Финанс» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 01 сентября 2022 года по 19 апреля 2023 года; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 01 сентября 2022 года по 19 апреля 2023 года; в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 01 сентября 2022 года по 19 апреля 2023 года; в неосуществлении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 01 сентября 2022 года по 19 апреля 2023 года; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 01 сентября 2022 года по 19 апреля 2023 года; обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации и проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 03 мая 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены иные взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО3 – ПАО СК «Росгосстрах», ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в административном исковом заявлении (л.д.2) административный истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 31 января 2023 года и предъявившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании указала на то, что нарушений прав ООО МФК «ОТП Финанс» в ходе исполнительного производства не допущено, указала, что бездействия в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также не допущено. Вопреки доводам административного иска, все необходимые исполнительные действия судебным приставом совершены, меры приняты. Указывает, что несоблюдение двухмесячного срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

Административный ответчик судебный пристав Первомайского РО СП г.Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ПАО СК «Росгосстрах», ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не направили своих представителей, извещены надлежащим образом. От представителя ФГБУ ВО «ПГУ» ФИО4, действующей на основании доверенности от 01 декабря 2022 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором поддерживает административные исковые требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела и сводного исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий, решений или бездействия должностного лица возможно только в случае несоответствия нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (абз.3). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (абз.5).

При этом в силу положений части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, а именно нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; а также соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Судом установлено, что 31 августа 2021 года на основании исполнительного документа №009218833, выданного 26 января 2018 года Первомайским районным судом г.Пензы, возбуждено исполнительное производство ..., предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 313873 рубля 91 копейка в пользу взыскателя ПАО СК «Росгосстрах».

08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы вынесен судебный приказ №2-1389/2022 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа №3005811461 от 15 января 2022 года в размере 46048 рублей 31 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 790 рублей 72 копейки. Данный исполнительный документ был обращен к принудительному исполнению, 01 сентября 2022 года возбуждено исполнительное производство №125079/22/58042-ИП, предметом исполнения по которому являлась задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46839 рублей 03 копейки, взыскателем (с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 02 сентября 2022 года) – ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д.32,91,113-115).

В тот же день исполнительные производства №125079/22/58042-ИП от 01 сентября 2022 года и №119139/21/58042-ИП от 31 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №119139/21/58042-СД, что подтверждается постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

22 декабря 2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Пензы №2-2217/2022 от 07 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №209425/22/58042-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 17165 рублей 50 копеек, в пользу взыскателя ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет.

В тот же день исполнительное производство №209425/22/58042-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №119139/21/58042-СД, о чем судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 вынесено постановление о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

02 мая 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы №2-35/2023 от 17 января 2023 года возбуждено исполнительное производство 95327/23/58042-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам, в размере 107752 рубля 26 копеек, в пользу АО «Тинькофф Банк».

03 мая 2023 года исполнительное производство №95327/23/58042-ИП, присоединено к сводному исполнительному производству №119139/21/58042-СД, о чем судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Пензы ФИО2 вынесено постановление о присоединении к сводному исполнительному производству.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» указывает, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, на исполнении которого находился исполнительный документ, допущено бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не установлении имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, в не направлении взыскателю акта совершения исполнительных действий, в не вынесении постановлении о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения решения суда, в не установлении семейного положения должника, в неосуществлении действий по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью, в период с 01 сентября 2022 года по 19 апреля 2023 года; что, по мнению ООО МФК «ОТП Финанс», привело к неисполнению требований исполнительного документа и нарушает его права.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Вопреки доводам, изложенным в административном иске, судебным приставом-исполнителем принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе были совершены все те действия, на несовершение которых указывает ООО МФК «ОТП Финанс». В частности, 01 сентября 2022 года, 27 сентября 2022 года,21 ноября 2022 года,20 апреля 2022 года,11 мая 2023 года были сделаны запросы в кредитные организации с целью установления у ФИО3 счетов в банках. Также были направлены запросы ГУВМ МВД России с целью установления информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения ФИО3, затем в ФНС России (ЗАГС) с целью установления сведений о смерти, сведений о заключении брака, перемене имени. Согласно поступившим сведениям, ФИО3 в брак не вступал, следовательно, у судебного пристава–исполнителя отсутствовала необходимость в совершении запросов для выяснения имущественного положения супруга должника, за отсутствием такового. 08 сентября 2022 года, 23 сентября 2022 года, 29 декабря 2022 года, 23 марта 2023 года были сделаны запросы в ПФР с целью установления сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ) в отношении ФИО3 Из поступивших ответов следует, что ФИО3 ранее, до возбуждения исполнительного производства в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», был трудоустроен в январе 2022 года - ...9», затем в июне 2022 года работал в АО «Тандер», но потом прекратил трудовые отношения, на протяжении длительного времени официально не трудоустроен, в связи с чем нецелесообразно вынесение постановления об обращении взыскания на заработную плату. 19 сентября 2022 года в отношении ФИО3 было установлено ограничение на выезд за пределы РФ. Кроме того, были сделаны запросы относительно имущества должника в ЕГРН. 10 апреля 2023 года был совершен выход по адресу регистрации должника ФИО3, (...), но застать должника не удалось, оставлена повестка на 11 апреля 2023 года, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от 10 апреля 2023 года. В ходе исполнительного производства в кредитных организациях №8624 ПАО «Сбербанк», Томского отделения №8616 ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) у ФИО3 были выявлены расчетные счета, в связи с чем 09 сентября 2022 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства в размере 16584 рубля 36 копеек были распределены в рамках сводного исполнительного производства. В пользу административного истца было перечислено 1990 рублей 27 копеек. 02 мая 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. По состоянию на 03 мая 2023 года сумма задолженности по сводному исполнительному производству снизилась и составила 469547 рублей 34 копейки (ранее 485631 рубль 70 копеек), в том числе по исполнительному производству в отношении ООО МФК «ОТП Финанс» до 44848 рублей 76 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в том числе в указанный банком период, не допущено, судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры и совершены необходимые действия, которые соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", выполнены судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебного акта. Само по себе неисполнение должником обязанности по погашению задолженности перед банком в полном объеме, отсутствие у него денежных средств в необходимом объеме, несмотря на принимаемые к ФИО3 меры и предпринимаемые действия, не может свидетельствовать о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Кроме этого, ООО МФК «ОТП Финанс» ссылается в иске на не направление взыскателю акта о действиях, совершенных в рамках исполнительного производства, и копий процессуальных документов. Однако данный факт не может являться основанием для вывода о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательство РФ не обязывает судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о его ходе из непосредственного участия в нем. Взыскатель и его представитель не были лишены возможности, согласно требованиям ч.1 ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. Как следует из представленных документов, каких-либо заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства со стороны взыскателя не поступало. Более того, согласно ст. 50.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель не лишен возможности ознакомления с исполнительным производством в рамках информационного взаимодействия.

Административный истец также указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя исполнять требования исполнительного документа в течение двухмесячного срока.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно указанной статье двухмесячный срок не является пресекательным, носит организационно-процедурный характер, несоблюдение двухмесячного срока не влечет утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований. Несоблюдение указанного срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

Таким образом суд не усматривает бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства, не усматривает и и нарушений прав ООО МФК «ОТП Финанс» со стороны УФССП России по Пензенской области.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП г.Пензы ФИО2, Управлению УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд города Пензы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 мая 2023 года.

Судья: