УИД 16RS0048-01-2022-005656-71

Дело №2-2708/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418463,14 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7384,63 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 366000 рублей. Денежные средства были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" уступило ООО "Филберт" право требования по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после смерти которой нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Задолженность перед банком составляет 418463,14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 365353,95 руб., задолженность по процентам - 53109,19 руб., за взысканием которой правопреемник обратился в суд.

Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Согаз» в суд не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 366600 рублей под 15,9 %годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 36, размер платежа – 12880 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита, уплаты процентов, обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика.

Банк полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Также условиями договора предусмотрена уступка банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, с чем заемщик согласился (пункт 13).

Согласно выписке из ЕГРН следует, что наименование ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта банк".

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по вышеназванному кредитному договору в полном объеме, что отражено в приложении 1 к договору уступки прав требований.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 образовалась задолженность в размере 418463,14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 365353,95 рублей, задолженность по процентам – 53109,19 рублей.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти №

Из сообщения нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, внесенные на вклады в ПАО «Сбербанк». Ответчику ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленное имущество.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах гражданского дела не имеется.

Между ФИО2 и АО «Согаз» был заключен договор страхования (полис №), выгодоприобретателем по которому является ФИО2 либо наследники застрахованного.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда, в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО4 никто не обращался.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, а также исходя из того, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, не представлено, обращений и выплат по полису не имеется, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 418463,14 рублей.

Что касается доводов ответчика о наличии договора страхования с заемщиком по настоящему соглашению, суд приходит к следующему.

В случае возникновения события, обладающего признаками страхового случая, на застрахованное лицо (а в случае его смерти - на его наследников) возложена обязанность по предоставлению в банк необходимых документов.

В соответствии с положениями ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, лежит обязанность незамедлительно уведомить о его наступлении страхового случая страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не предоставил в банк необходимый перечень документов для их дальнейшей передачи в страховую компанию, суд считает, что довод ответчика о погашении задолженности умершего страховой выплатой, основан на неверном толковании норм права и условий договора страхования, и не может быть положен в основу принимаемого решения по существу спора.

Взыскание задолженности по кредитному договору с наследника не исключает его возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследник является выгодоприобретателем.

Следовательно, по вопросу страховой выплаты наследнику необходимо обращаться в страховую компанию с предоставлением всех необходимых документов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7384,63 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418463,19 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7384,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Решение26.12.2022