УИД:34RS0008-01-2022-006882-86
Дело № 2-4816/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Меркуленко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме – 1062948 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90%.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременны отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС Банк».
Согласно выписки по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере – 1062948 руб. 00 коп., были перечислены на счет ответчика.
Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашение задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумму пени и штрафа. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 1040733 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 980300 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 52212 руб. 19 коп., штрафы и пени в размере – 8220 руб. 42 коп.
Истец самостоятельно принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки в виде штрафа и пени, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1032512 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 980300 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 52212 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 13362 руб. 56 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие и в отсутствии представителя по доверенности.
Вместе с тем определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено не предварительное, а открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии по ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме – 1062948 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,90%.
Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременны отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС Банк».
Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере – 1062948 руб. 00 коп., были перечислены на счет ответчика.
Таким образом, истец выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязана осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.
Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашение задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумму пени и штрафа. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере – 1040733 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 980300 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 52212 руб. 19 коп., штрафы и пени в размере – 8220 руб. 42 коп.
Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истец не истребует с ответчика начисленные суммы неустойки в виде штрафа и пени, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1032512 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 980300 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 52212 руб. 19 коп.
Проверив расчет указанной суммы задолженности, суд находит его не противоречащим действующему законодательству, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и математически верным. Более того, какого-либо контррасчета стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд полагает установленным, что общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет –1032512 руб. 74 коп., а исковые требования Банка о ее взыскании с ответчика находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, его документально подтвержденные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере – 13 362 руб. 56 коп. (л.д. 8), подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Волгограда, паспорт серия и №... №...) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ОГРН: <***> ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1032512 руб. 74 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 980300 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом – 52212 руб. 19 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 13362 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.В. Шепунова
Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В. Шепунова
----------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦
¦ ¦
¦ помощник судьи Назарова А.С. ¦
¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
------------------------------------------¬
¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦
¦дело №__________,том № __________, лист ¦
¦дела____________ ¦
¦ помощник судьи ______ ¦
¦ (должность) ¦
¦ А.С.Назарова ______ ¦
¦ (подпись и расшифровка) ¦
L------------------------------------------