РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Любаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком.
В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в браке. Брачно-семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила расторгнуть брак.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Изучив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 Кодекса.
Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с 24 июля 2004 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АГ №.
От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3.
Из искового заявления следует, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и восстановление семейных отношений невозможно.
Учитывая, что супружеские отношения между сторонами по делу прекращены, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака, заключенного с ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный 24 июля 2004 г. Отделом ЗАГС Центрального административного округа г. Краснодара, запись акта о заключении брака №.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 25 декабря 2025 г.