№ 2-1023/2025 37RS0005-01-2025-000682-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» апреля 2025 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Исаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила обратить взыскание на земельный участок <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное основании исполнительных документов: Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 47555,55 руб.; Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 36124,11 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 26587,11 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в сумме 26587,11 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения –взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 706,17 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №1 Родниковского судебного района Ивановской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 1326,65 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ООО «КРЕДИТ КОЛЛЕКТ», ООО «Филберт», ООО ПКО «ЭОС», УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области), МИФНС №5 по Ивановской области, на общую сумму 170815,30 руб. В ходе работы над исполнительным производством было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательств. У ответчика имеется земельный участок для индивидуального жилищного строительства <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явилась. О дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации. Опричинах своей неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Каких-либо ходатайств в суд не представила, свое отношение к заявленным исковым требованиям каким-либо образом не выразила.

Третьи лица ООО «Кредит Коллект», ООО «Филберт», ООО ПКО «ЭОС», МИФНС России №5 по Ивановской области для участия в судебном заседании своих представителей не направили, возражений по существу иска не поступило. От УФНС России по Ивановской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений со стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства заявлено не было.

Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в производстве Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД года, возбужденное основании исполнительных документов: Исполнительный лист ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 47555,55 руб.; Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 36124,11 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 26587,11 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в сумме 26587,11 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 706,17 руб.; Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №1 Родниковского судебного района Ивановской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 1326,65 руб., в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей ООО«КРЕДИТ КОЛЛЕКТ», ООО «Филберт», ООО ПКО «ЭОС», УФК по Ивановской области (МИФНС России №5 по Ивановской области), МИФНС №5 по Ивановской области, на общую сумму 170815,30 руб..

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>. Согласно сведений ЕГРН на указанном земельном участке каких-либо объектов, стоящих на кадастровом учете, не зарегистрировано.

В отношении указанного имущества объявлен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № №), от ДД.ММ.ГГГГ № (№), от ДД.ММ.ГГГГ № (№), от ДД.ММ.ГГГГ № (№), от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный земельный участок был предоставлен ФИО1 бесплатно на основании постановления <данные изъяты>

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Согласно абз. 1-3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: -жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; -земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок ответчика не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В связи с чем, при имеющихся обстоятельствах, с учетом отсутствия у ответчика денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не отнесения земельного участка ответчика к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, у суда имеются основания для обращения взыскания заявленный в иске земельный участок в счет погашения задолженности по указанному сводному исполнительному производству, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для применении сроков исковой давности к заявленным требованиям в соответствии со ст. 196 ГК РФ не имеется на том основании, что взыскание денежных средств проводится судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, возбужденного на основании предъявленного взыскателем к исполнению исполнительного документа в пределах установленных сроков для его предъявления. Обстоятельства возбуждения исполнительного документа к исполнению, основания возбуждения исполнительного производства, а также иные действия судебного пристава-исполнителя не входят в предмет рассмотрения настоящего дела, со стороны ответчика каких-либо самостоятельных требований к судебному приставу-исполнителю не заявлялось и не предъявлялось.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков (п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 3000 руб..

В этой связи с ответчика в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено «06» мая 2025 года.