Дело №5-377/2025

УИД: 22RS0069-01-2025-005455-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ около 07 часов 20 минут на ///, в районе /// (пересечение ФИО2 с ///) в ///, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з. ... нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ул. ФИО2 от ул. Кавалерийская в сторону ул. ФИО2, при повороте налево ул. Солнечная Поляна, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем БМВ 120И, г.р.з. B ..., под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по /// от /// в сторону ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля БМВ 120И, г.р.з. ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие: средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта ... от +++); ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным правонарушением он согласен, вину в совершенном правонарушении признает. Обстоятельства административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. О случившемся сожалеет. По обстоятельствам ДТП пояснил, что при повороте налево произошло столкновение с автомобилем Потерпевший №1, осуществлявшим движение во встречном направлении прямо. ДТП произошло из-за того, что он не заметил автомобиль потерпевшей. После ДТП приносил извинения потерпевшей, причиненный вред не возмещал. Право управления транспортным средством ему необходимо, чтобы добираться до места учебы.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она согласна. ФИО1 извинения ей принес, предлагал помощь с лекарствами, меры к возмещению морального и материального вреда не предпринимал, настаивала на строгом наказании.

Представитель ФИО10 позицию своего доверителя по мере наказания поддержал. Дополнительно пояснил, что здоровью его подзащитной мог быть причинен тяжкий вред, в связи с чем, просил назначить по делу повторную судебно-медицинскую экспертизу.

В судебном заседании состоявшемся +++ Потерпевший №2 пояснила, что свидетелем ДТП она не была, ей причинен материальный ущерб, настаивала на строгом наказании ФИО1

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что +++ около 07 часов 20 минут на ///, в районе /// (пересечение ФИО2 с ///) в ///, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з. ..., нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по /// от /// в сторону ///, при повороте налево ///, по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем БМВ 120И, г.р.з. ..., под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась по /// от /// в сторону ///. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля БМВ 120И, г.р.з. ... Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: +++ что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 27.08.2025г.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от +++; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационных состоянии автомобильной дороги от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++, схемами места дорожно-транспортного происшествия от +++, фототаблицами; заключением эксперта ... от +++, письменными объяснениями Потерпевший №3, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении /// от +++, пояснениями, данными в судебном заседании ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1. а также эксперта ФИО3, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании государственный судебно-медицинский эксперт ФИО9, что в связи с изменениями, внесенными в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда Потерпевший №1 не изменилась. Также эксперт пояснил, что для установления тяжкого вреда здоровью необходима значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) либо полная утрата профессиональной трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливают в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от +++ N 789.

При этом стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности). В данном случае у потерпевшей нет необратимой утраты функции левой руки. Больничный лист со слов ее представителя закрыт +++. В связи с чем, здоровью потерпевшей причинен вред средней тяжести.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункт 13.4 ПДД РФ, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения. В то же время прихожу к выводу, что водитель ФИО1 максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, в результате столкновения Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так как допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО4 по делу не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, по мнению суда, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (водительское удостоверение выдано ему +++). Таким образом, ФИО1 не является лицом, систематически нарушающим порядок пользования специальным правом, предоставленным ему (правом управления транспортными средствами).

Вместе с тем, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения (не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

О грубом совершении административного правонарушения, по мнению суда, также свидетельствует характер и степень повреждений транспортных средств, зафиксированных в сведениях о ДТП и отраженных на фотографиях с места ДТП.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (указаны выше), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида не усматриваю. Полагаю, что в данном случае только наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на отдел ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате удостоверения (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Судья М.С.Масленников