Дело 2-6654/2025

УИД 54RS0007-01-2025-007270-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СмО.вой О.А. к ПАО "Совкомбанк" о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

СмО.ва О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, Ответчик) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) за период с /дата/ по /дата/ в размере 520 173, 33 руб.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ по делу № с Банка в ее пользу взысканы суммы в размере 1 373 232 руб. в качестве среднего заработка за период незаконного отстранения с /дата/ по /дата/ и 25 000 руб. компенсации морального вреда. Согласно судебным актам ее среднемесячный заработок определен в сумме 97 552 руб. Общая сумма задолженности в размере 1 398 232 руб. была выплачена ей ответчиком /дата/. Однако денежная компенсация (неустойка) за задержку выплаты данных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ не выплачена. Кроме того, истец просит обязать ответчика произвести индексацию взысканной заработной платы, ссылаясь на ст. 134 ТК РФ.

Истец СмО.ва О.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменных возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ (в редакции, действующей с /дата/ на основании Федерального закона от /дата/ № 3-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от /дата/ №-П и Определении от /дата/ №-О разъяснил, что данное положение подлежит применению, в том числе, в случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему своевременно начислены, но его право на эти выплаты подтверждено вступившим в законную силу решением суда. В этом случае проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя с исчислением их размера из фактически не выплаченных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/, установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела (ст. 61 ГПК РФ): между СмО.вой О.А. и ПАО «Совкомбанк» с /дата/ существовали трудовые отношения.

СмО.ва О.А. была незаконно отстранена от работы, и за ней сохранялся средний заработок за период с /дата/ по /дата/. Размер среднемесячного заработка истца за указанный период составляет 97 552 руб., что подтверждается расчетом за три месяца (с /дата/ по /дата/ на общую сумму 292 656 руб.).

Судом установлено, что общая сумма задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, взысканная указанным судебным актом, составила 1 398 232 руб. и была выплачена ответчиком истцу /дата/. Следовательно, факт нарушения срока выплаты причитающихся истцу сумм и период такой задержки (с момента возникновения права на ежемесячную выплату до даты, указанной истцом как конечная для расчета процентов – /дата/) подтверждены.

Таким образом, у ответчика в соответствии со ст. 236 ТК РФ возникла обязанность выплатить истцу денежную компенсацию (проценты) за каждый день задержки выплаты ежемесячных сумм в размере 97 552 руб., начиная со дня, следующего за установленным для выплаты заработной платы (по правилам ТК РФ – 15-е число каждого месяца), по /дата/ включительно.

Истец представила детализированный письменный расчет подлежащей взысканию денежной компенсации. Расчет произведен исходя из:

Размера ежемесячной невыплаченной суммы: 97 552 руб.

Периода начисления процентов для каждого месяца: с 16-го числа месяца, следующего за месяцем начисления, по /дата/.

Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленный истцом и принимаемый судом, в кратком изложении таков:

Общая сумма задолженности (основной долг) за 17 месяцев (апрель 2024 – июль 2025) составляет: 97 552 руб. * 17 мес. = 1 658 384 руб. (что соответствует взысканной ранее сумме заработка за период с /дата/ по /дата/).

Итоговый расчет процентов по ст. 236 ТК РФ, представленный истцом по каждому месяцу, приводит к общей сумме: 520 173,33 рубля.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил возражений и не оспорил ни факт задержки выплат, ни представленный истцом расчет денежной компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Истец представила доказательства, подтверждающие ее требования: вступившие в законную силу судебные акты, расчет задолженности и ее выплаты, а также подробный расчет процентов. Ответчик свою обязанность по доказыванию не выполнил, не представив никаких доказательств в обоснование возможных возражений.

В связи с изложенным, расчет денежной компенсации, представленный СмО.вой О.А., суд находит обоснованным, соответствующим требованиям ст. 236 ТК РФ и не опровергнутым стороной ответчика. Требование о взыскании 520 173,33 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 15403 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу СмО.вой О.А. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 520 173 (пятьсот двадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 33 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15403 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова