Дело № 1-166/2023г.
16RS0046-01-2022-009061-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023г. г. Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника Малышевой В.И.,
при секретаре Шириновой Х.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, ... не работающей, проживающей в ..., судимой ...... районным судом ... по пункту «в» части 2 статьи 115, по части 1 статьи 105, части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ к 07 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ...г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час., находясь в ..., расположенной по адресу: ..., путем свободного доступа со стола в гостиной комнате, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Ак Барс» банк ... не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решила тайно похитить денежные средства. С этой целью в этот же день, в период времени с 18 час. 03 мин. до 18 час. 09 мин., ФИО1 с банковского счета ..., открытого ...г. в дополнительном офисе «Казанский ...» по адресу: ... банковской карты ПАО «Ак Барс» банк ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что заеёдействиями никто не наблюдает, с вышеуказанного банковского счета, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 3668 руб. 25 коп., путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа, а именно: ...г. в период времени с 18 час. 03 мин. до 18 час. 09 мин., ФИО1 находясь в помещении магазина «...», расположенного на ..., совершила покупки товаров на общую сумму 3668 руб. 25 коп., а именно: в 18 час. 03 мин., совершила покупки на сумму 608 руб. 68 коп., 09 руб. 99 коп., 230 руб.; в 18 час. 05 мин. совершила покупку на сумму 669 руб. 99 коп.; в 18 час. 06 мин. совершила покупку на сумму 119 руб. 97 коп.; в 18 час. 07 мин. совершила покупку на сумму 269 руб. 68 коп., 669 руб. 99 коп.; в 18 час. 08 мин. совершила покупку на сумму 119 руб. 97 коп.; в 18 час. 09 мин. совершила покупку на сумму 669 руб. 99 коп., 299 руб. 99 коп. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3668 руб. 25 коп.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.
Судом с согласия сторон в порядке статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1 из которых следует, что вину признала полностью. ...г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час., она, находясь в .... 2 по ..., увидела на столе банковскую карту банка «Ак Барс» оформленную на имя Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, похитила, указанную банковскую карту. После чего выйдя из квартиры, направилась в магазин «...», расположенного на ..., где в этот же день, в период времени с 18 час. 03 мин. до 18 час. 09 мин., совершила покупки товаров на общую сумму 3668 руб. 25 коп.,расплачивалась похищенной у Потерпевший №1 банковской картой.
Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания.
Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ...г., он, находясь у себя в ..., расположенной по адресу: ..., совместно с Свидетель №1 и ФИО1 распивали спиртные напитки. При этом принадлежащая ему банковская карта «Ак Барс», находилась на столе, за которым они втроем сидели. Около 17 час. 40 мин. ФИО1 неожиданно решила уйти, а спустя незначительное время после ее ухода, обнаружил пропажу банковской карты. Он вызвал сотрудников полиции, которые в последующем позвонили на горячую линию «Ак Барс» банк, которые заблокировали его банковскую карту. При этом пояснили, что с его банковской карты происходила оплата из магазина «...» на общую сумму 3668 руб. 25 коп.
Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ...г., он совместно с ФИО1, находился в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. Примерно в 18 час. ФИО1 ушла. Примерно через один час, Потерпевший №1 обнаружил пропажу банковской карты, которая находилась на столе.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ...г., согласно которого осмотрена ..., расположенная в ... (л.д. 8-12), протоколом осмотра места происшествия магазина «...» от ...г., расположенного по адресу: ... (л.д. 27-29), выпиской по банковской карте ПАО «Ак Барс» Банк от ...г. (л.д. 33-35), протоколом выемки от ...г. у потерпевшего Потерпевший №1 выписки по банковской карте (л.д. 45-47), протоколом выемки товарных чеков от ...г., видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенной в магазине «... расположенного по адресу: ... от ...г. (л.д. 57-68), протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «... расположенного по адресу: ... (л.д. 69-81), протоколом проверки показаний на месте от ...г., согласно которого ФИО1, указала магазин «...» расположенного по адресу: ..., в котором использовала похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту «Ак Барс» (л.д. 92-94).
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ...г. ... в настоящее время у ФИО1 обнаруживается ... может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ей правонарушения страдала тем же психическим расстройством, могла осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд, соглашаясь с данным заключением и учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которая адекватно воспринимает происходящие события, и существо предъявленного обвинения, приходит к выводу о вменяемости последней.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.
Виновность подсудимой ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому ее действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжкого преступления, данные о личности виновной, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, ...., условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
ФИО1 совершила тяжкое преступление.
Исходя из тяжести, характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как в данном случае ее исправление невозможно без изоляции от общества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3668 руб. 25 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему был причинен материальный вред.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 поддержала.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет.
Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодексаРФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено.
Подсудимая ФИО1 выразила готовность возместить процессуальные издержки.
Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 на предварительном расследовании составили 5050 руб.
Из заявления адвоката, осуществляющей защиту ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату ее труда подлежит выплата в размере 10920 руб.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 15920 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в Федеральный бюджет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодексаРФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору ... суда ... от ...г. окончательно назначить наказание в виде 07 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу из зала суда, водворив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ....
Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ...г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору ... суда ... от ...г., с ...г. по ...г.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой Анастасии Николаевныв счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 3668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет 15970 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: компакт диск с записью камеры видеонаблюдения, магазина «...» расположенного по адресу: ..., изъятые и приобщенные документы-хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей судебного решения, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Рахматуллина Н.Р.