Дело № 5-283/2024
УИД 02RS0003-01-2025-000886-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2025 года село Майма
Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
установил:
07 апреля 2025 года в 20 часов 50 минуты в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в общественном месте, А.А. находился с признаками опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: неустойчивая поза, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение выполнить отказался.
В судебном заседании А.А. с правонарушением согласился.
В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, она его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина А.А. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Назначая наказание, учитываю требования статьи 4.1 КоАП РФ смягчающих обстоятельств не нахожу, отягчающим признаю повторное совершение однородного правонарушения назначаю наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста соком на трое суток с содержанием в ИВС отдела МВД по городу Горно-Алтайску, срок наказания исчислять с 21 часов 15 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.