77RS0015-02-2022-006658-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7196/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2020 г. приговором Люблинского районного суда адрес по делу № 1-231/2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. Данным преступлением истцу причинен значительный вред здоровью, средней тяжести. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере сумма

Также просил взыскать с фио сумму судебных расходов за юридические услуги в размере сумма, указав, что он не обладает юридическими знаниями, был вынужден обратиться за юридической помощью, а также почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина является нематериальным благом, защита которых производится в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что приговором Люблинского районного суда адрес от 23.06.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Данным приговором суда установлено следующее: 06.12.2019 примерно в 22 часа 15 минут, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № 1 дома № 2 по адресу: адрес, Капотня адрес, в ходе конфликта возникшего на бытовой почве между ним и ФИО1, имея преступный умысел направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести в отношении последнего и действуя во исполнении своего преступного умысла находясь непосредственной близости от потерпевшего, используя киянку в качестве предмета используемого в качестве оружия, нанес данной киянкой один удар в область левой части лица ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: гематома левой параорбитальной/глазничной области, перелом левой скуловой кости и нижней стенки левой орбиты без смещения, гемосинус (геморрагическое содержимое в левой верхнечелюстной пазухе), сотрясение головного мозга, которые согласно заключению эксперта могли образоваться в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого в описании наружного повреждения не отобразились, с местом приложения травмирующей силы в указанные области одновременно, учитывая топографически близкое анатомическое расположение повреждений, в преимущественном направлении спереди-назад, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии, (отсутствие признаков консолидации/сращения), что не исключает возможности ее образования в срок при обстоятельствах, указанный в постановлении, не была опасной для жизни, причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

В силу ст. 1064, 1099 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В рамках уголовного дела иск не заявлялся.

С учетом требований вышеизложенных правовых норм, при таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика фио, причинившего вред здоровью фио, истцу причинен моральный вред. Истец испытал от этих действий физическую боль, нравственные переживания. Исковые требования в части компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями фио, являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, которые истцы испытали не только в результате полученных травм, но и в период длительной реабилитации, индивидуальные особенности истцов, их возраст, степень вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен вред, имущественное положение ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда, и определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, учитывая требования разумности и справедливости.

Данный размер компенсации морального вреда в размере сумма соответствует требования разумности и справедливости при установленных обстоятельствах с учетом полученных повреждений вреда здоровью.

Исходя из имеющихся доказательств, ответчик, является лицом трудоспособного возраста, то есть лицом, могущим самостоятельно определять свои способности и возможности к труду, максимально принимать меры к улучшению своего материального благосостояния. Никаких заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. п. 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает ко взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма за направление искового заявления в адрес ответчика для реализации свое права для обращения в суд.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.