Дело № 2-17/2023
УИД: 28RS0010-01-2022-000536-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гайдамак О.В.,
при помощнике ФИО4,
с участием представителя истца ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующего в интересах ФИО2 к Территориальному Управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Константиновского нотариального округа ФИО6, согласно которому просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модель ТС, марка: ГАЗ 6615, год выпуска 1988, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет зеленый, с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, паспорт транспортного средства серии № № и признать за ФИО2, право собственности на вышеуказанный автомобиль.
В обоснование поданного иска указал, что ФИО2 является наследником своей супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти супруги открылось наследство в виде спорного автомобиля и денежных вкладов, с целью принятия наследства ФИО2 обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области, которой было заведено наследственное дело №. Истец принял наследство в виде денежных средств, находившихся на вкладах, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 19.04.2022 года. Вместе с тем автомобиль «ГАЗ 6615», VIN: XTН № в наследственную массу не был включен. 18.10.2022 года нотариус отказала в совершении нотариальных действий - выдаче свидетельства о праве на наследство. Причиной отказа послужил факт признания недействительной (аннулирование) 03.04.2013 года МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю регистрации автомобиля «ГАЗ 6615», 1988 года выпуска, то есть еще при жизни наследодателя.
В иске сторона истца указывает, что ни истцу, ни наследодателю при жизни об этом факте не было известно, какие – либо документы об изъятии автомобиля им не вручались, уведомления от регистрирующих органов об аннулировании регистрации им не приходили, транспортное средство с момента приобретения и до настоящего времени находится у стороны истцов. Право собственности у наследодателя возникло на законном основании – договоре купли - продажи транспортного средства, который был передан в регистрирующие органы и хранится там до настоящего времени. У наследодателя имелись все документы, подтверждающие законное владение данным имуществом- ПТС, выданное органами ГИБДД при регистрации. На протяжении всего времени добросовестного и открытого владения наследодатель заключала договоры ОСАГО, платила налоги. До настоящего времени кто - либо из третьих лиц не заявил своих притязаний на спорный автомобиль. Со ссылками на нормы действующего законодательства, с учетом принятия наследства истцом в установленном законом порядке, ФИО3 просит удовлетворить требования иска.
Определениями Константиновского районного суда от 06.01.2023 года, от 22.02.2023 года и от 17.03.2023 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Территориальное Управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - предыдущий собственник автомобиля ФИО11 и нотариус Константиновского нотариального округа ФИО6
Определением Константиновского районного суда от 17.03.2023 года прекращено производство по требованиям, обращенным к ответчику нотариусу Константиновского нотариального округа ФИО6 в виду отказа от иска представителя истца ФИО3
В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания: истец ФИО2, обеспечил явку своего представителя ФИО3; представитель ответчика Территориальное Управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении не заявили; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Константиновского нотариального округа ФИО6, представила в суд возражения, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.
В судебном заседании, представитель истца ФИО3 отказался от исковых требований к нотариусу Константиновского нотариального округа ФИО6, просил производство по делу в этой части прекратить, на требованиях к Территориальному Управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Амурской области настаивал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что с момента приобретения транспортного средства владельцем оформлялись полисы обязательной гражданской ответственности ОСАГО, оплачивался транспортный налог, автомобиль эксплуатировался с момента приобретения открыто и добросовестно. Собственник не был уведомлен об аннулировании записи регистрации транспортного средства. Более того, у сотрудников ГИБДД не возникало вопросов при остановке транспортного средства, транспортное средство не изымалось у владельца. После смерти владельца транспортного средства ФИО1 транспортное средство остается во владении наследника. Также пояснил, что договор купли-продажи спорного транспортного средства был представлен в регистрирующий орган, где и храниться до настоящего времени, у истца экземпляр договора отсутствует. Полагает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, подтверждаются не только представленными письменными доказательствами, но и пояснениями ФИО11
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО11 в суде пояснил, что приобрел спорный автомобиль в 2012 года в городе Уссурийске, после чего автомобиль был перевезен в Амурскую область, был проведен необходимый ремонт, заменен двигатель, все изменения без каких-либо препятствий были зарегистрированы в органах ГИБДД. После этого, данный автомобиль был продан семье истца, о чем был составлен договор купли - продажи. Каких-либо притязаний на транспортное средство он не заявляет, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В письменных возражениях нотариус Константиновского нотариального округа ФИО6 указала, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору, просила изменить ее процессуальный статус на третье лицо.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из записи акта о заключении брака от 30.07.1988 года № 38 следует, что брак заключен между ФИО2 и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО12.
Согласно свидетельству о смерти от 14 сентября 2021 года, выданному ОЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №. Таким образом, истец ФИО2 является наследником первой очереди.
В судебном заседании, установлено, что нотариусом Константиновского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области 21.02.2022 года обратился ФИО2
В заявлении о принятии наследства от 21.02.2022 года указаны наследники ФИО8 (сын). Согласно заявлению ФИО8 от 24.02.2022 года, ФИО8 отказался от причитающегося ему наследства после умершей ФИО1 в пользу ФИО2
19.04.2022 года ФИО2 обратился к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области с заявлением о составе наследственного имущества наследодателя ФИО1, которое состоит из: 1/2 доли автомобиля марки ГАЗ6615, 1988 года выпуска; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе №3349/23/05 в с. Константиновка Амурской области АО «Россельхозбанк» на счетах с причитающимися процентами; 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на счете с причитающимися процентами; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России», доп. офис 8636/0117 на счетах с причитающимися процентами.
19.04.2022 года нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, хранящихся в банках.
При этом, нотариусом в рамках наследственного дела №, 12 октября 2022 года в МРЭО ОГИБДД МО МВД «Михайловский» направлен запрос о предоставлении сведений по автомобилю марки ГАЗ6615 1988 года выпуска, шасси № XTН ДД.ММ.ГГГГ, номерной знак №, состоящим на учете в МРЭО ОГИБДД МО МВД «Михайловский» на имя ФИО1
Из ответа государственного инспектора МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» от 13.10.2022 года следует, что в соответствие с информационной базой данных ФИС ГИБДД М регистрация транспортного средства ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, г/н №, принадлежащего ФИО1, 03.04.2013 года признана не действительной.
18 октября 2022 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – свидетельства о праве на наследство на автомобиль ГАЗ 6615, 1988 года выпуска, шасси XTН ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследником не предоставлено документов, подтверждающих принадлежность данного автомобиля на праве собственности умершей супруги ФИО1 и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования.
Судом из представленных в материалы дела паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства 28 01 №, следует, что автомобиль модель ТС, марка: ГАЗ 6615, год выпуска 1988, идентификационный номер (VIN): <***> №, цвет зеленый, с государственным регистрационным знаком <***> был приобретен ФИО9 на основании договора купли – продажи № <адрес> от 13.04.2012 у ФИО11
Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» капитаном полиции ФИО10 31.01.2023 года в адрес суда представлен реестр о регистрации транспортных средств по состоянию на 06.11.2012 года, согласно которому спорный автомобиль зарегистрирован с 06.11.2012 года за ФИО1, а также представлена информация о невозможности предоставить копию договора купли – продажи ввиду истечения срока хранения.
Согласно информации, представленной УФНС России по Амурской области от 14.02.2023 года налогоплательщиком с 2012 года по 2022 года транспортного налога за вышепоименованное транспортное средство являлась ФИО1, по состоянию на 26.01.2023 года задолженность по транспортному налогу отсутствует.
Из представленного страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что ФИО1 как собственник вышеуказанного автомобиля, осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 17.12.2014 по 16.12.2015 годов.
Стороной истца не представлен в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства ввиду его передачи в регистрирующий орган, однако факт его заключения и предоставление на регистрацию в органы ГИБДД регистрирующими органами не отрицается. Кроме того, факт заключения указанного договора купли - продажи спорного транспортного средства и фактическую его передачу на праве собственности наследодателю ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания бывший собственник автомобиля – ФИО11
В соответствии с требованиями ч.ч. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
С учетом изложенного факт аннулирования (снятия) автомобиля с регистрационного учет в органах ГИБДД на возникшие правоотношения не влияет, поскольку в силу требований действующего Гражданского законодательства РФ, право собственности на движимое имущество возникает с момента передачи вещи.
Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО1 на основании договора купли – продажи № <адрес> от 13.04.2012 года, заключенного с ФИО11, был приобретен автомобиль модель ТС, марка: ГАЗ 6615, год выпуска 1988, идентификационный номер (VIN): <***> ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, с государственным регистрационным знаком <***>, который был поставлен на регистрационный учет за ФИО1 С указанного периода времени ФИО1 открыто и добросовестно владела, пользовалась и распоряжалась данным транспортным средством на правах собственника данного имущества.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлены факты принадлежности наследодателю спорного автомобиля на праве собственности, принятия истцом в установленном законом порядке наследства в виде ? долей денежных вкладов хранящихся в банках, невозможности восстановления правоустанавливающих документов ввиду смерти наследодателя, суд полагает, что требования истца о включении вышеуказанного транспортного средства в состав наследства (наследственную массу) после смерти ФИО1 и признании на него права собственности в порядке наследования за истцом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 262, 310 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3, действующего в интересах ФИО2 к Территориальному Управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модель ТС, марка: ГАЗ 6615, год выпуска 1988, идентификационный номер (VIN): <***> №, цвет зеленый, с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2801 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на автомобиль модель ТС, марка: ГАЗ 6615, год выпуска 1988, идентификационный номер (VIN): <***>, цвет зеленый, с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2801 №, паспорт транспортного средства серии <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.
Решение в окончательной форме принято судом 23 марта 2023 года.
Председательствующий судья Гайдамак О.В.