Дело №

УИД 42RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 июля 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Новокузнецкгорсвет» к ФИО1 о возмещении ущерба

установил:

ООО «Новокузнецкгорсвет» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1, под его управлением, повреждено имущество Управления дорожно - коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> (УДКХиБ), а именно: оцинкованная опора освещения - 1 шт., закладная деталь - 1 шт., светильники - 2шт., кронштейн двухрожковый; сломаны два светильника; разбита распаечная коробка; повреждена световая конструкция; кабель силовой с медными жилами ВВГнг-LS 3*1,5.

ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт по факту повреждения указанного имущества.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении совершил наезд на препятствие (опора освещения). Причинен материальный ущерб.

Таким образом, виновным в ДТП является ФИО1

Страховой договор виновника дорожно-транспортного происшествия заключен с АО «АльфаСтрахование». Страховой № №.

Между УДКХиБ (заказчик) и ООО «Новокузнецкгорсвет» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по текущему содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 муниципального контракта, исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.2.7 муниципального контракта, в случае утраты/повреждения имущества заказчика, произошедшего по вине исполнителя или иных третьих лиц, исполнитель обязан возместить материальный ущерб утраченного имущества заказчика либо предоставить аналогичное имущество (по согласованию с заказчиком) в рабочем состоянии.

Таким образом, ООО «Новокузнецкгорсвет» несет обязанность по восстановлению имущества УДКХиБ, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, в частности: опора силовая фланцевая граненная ОЕК-10-ц - 1 шт., закладная деталь - 1 шт., светильники B№ – 2 шт., кронштейн для консольных и подвесных светильников; конструкция световая; светодиоды; кабель силовой с медными жилами ВВГнг-LS 3*1,5 - 15,3 м.

В силу пункта 4 технического задания к муниципальному контракту, в случае выявления несоответствия работы электрооборудования, исполнитель обязан устранить замечания для1-й категории улиц в течение одного дня, для 2-й категории улиц в течение трех дней, для 3-й и 4-ой категории улиц в течение пяти дней с момента подачи заявки заказчиком.

Согласно ГОСТ Р №, стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов. Дефекты устраняют течение 1 (одних) суток.

ООО «Новокузнецкгорсвет» восстановило объект наружного освещения для нормального и безопасного использования дорог <адрес>.

Для определения затрат на восстановление оставлен локальный сметный расчет №, согласно которому, затраты на восстановительные работы и материалы составили 396682,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата, возмещение причиненного ущерба (вреда) в сумме 91783 руб., при этом никаких возражений относительно указанного выше локального сметного расчета не поступало. Непокрытая выплатой часть ущерба составляет 304899,50 руб.

Просят взыскать с ответчика непокрытую выплатой часть ущерба в размере 304899,50 руб. и государственную пошлину 6249 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно тс. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил наезд на препятствие - опору металлическую дорожного электроосвещения, чем причинил ущерб, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами, ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ООО «Новокузнецкгорсвет» в размере 91783 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации <адрес> (УДКХиБ) и ООО «Новокузнецкгорсвет» был заключен муниципальный контракт №_№ на оказание услуг по текущему содержанию средств наружного освещения, средств дорожного регулирования и обслуживание интеллектуальной транспортной системы, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по текущему содержанию средств наружного освещения, средств дорожного регулирования и обслуживание интеллектуальной транспортной системы, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (п.1.1).

Согласно п.3.2.7 контракта, в случае утраты/повреждения имущества заказчика, произошедшего по вине исполнителя или иных третьих лиц, исполнитель обязан возместить материальный ущерб утраченного имущества заказчика либо предоставить аналогичное имущество (по согласованию с заказчиком) в рабочем состоянии.

Таким образом, ООО «Новокузнецкгорсвет» несет обязанность по восстановлению имущества УДКХиБ, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новокузнецкгорсвет» составлен акт о том, что на ш.Ильинское (между старым и новым выездом), в результате ДТП, совершенным автомобилем Nissan Wingroad г/н №, владелец ФИО1, повреждены: оцинкованная опора (10 м), закладная, 2-х рожковый оголовник погнут. Оба светильника SGP-340 (селениеум) сломаны. Разбита распаечная коробка. Повреждена оболочка обоих кабелей. Повреждена световая конструкция.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были проведены работы по восстановлению опоры электроосвещения: демонтаж провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение: до 6 мм2; демонтаж опор ВЛ 0,38-10 кВ: без приставок одностоечных; разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов: 2; отсоединение от зажимов жил проводов или кабелей сечением: до 16 мм2; демонтаж кабеля до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля: до 2 кг; бурение ям глубиной до 2 м бурильно-крановыми машинами: на автомобиле, группа грунтов 2; установка закладных деталей весом: более 20 кг; использованы материалы: детали закладные и накладные изготовленные, с применением сварки, гнутья, сверления (пробивки) отверстий (при наличии одной из этих операций или всего перечня в любых сочетаниях) поставляемые отдельно, деталь закладная фундамента ЗФ-24/4/КЗ00-2,0-6 (ТАНС.31.001.000) ПРИМ., бетонирование свай (закладные детали), бетон тяжелый, класс В15 (М200), трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружным диаметром 377 мм, толщина стенки 12 мм, опора несиловая фланцевая граненая коническая, марка ОГК-Ю-ц, болты с гайками и шайбами оцинкованные, диаметр 24 мм, кронштейн для консольных и подвесных светильников, серия 1 (стандарт), марка 1.К2-2,0-2,0-/180-ОЗ-ц (ТАНС.41.408.000), светильник BRP392 LED224/NW 158W 220-240VDMPSR, кабель силовой с медными жилами с изоляцией и оболочкой из ПВХ, не распространяющий горение, с низким дымо-и-газовыделением бронированный напряжением 1,0 кВ (ГОСТ Р 537692010) марки ВБбШвнг-LS-T 4x16, присоединение к зажимам жил проводов или кабелей сечением до 16 мм2, засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов: 1, провод, количество проводов в резинобитумной трубке: до 2, сечение провода до 6 мм2 (дюралайт) NEW led-rplr-160-4.8m-240v-b/bl синие светодиоды/черный провод illumf.

Согласно сметному расчету № всего стоимость работ и материалов составляет 396682,50 руб.

С ФИО1 подлежит возмещению ущерб в размере 304899,50 руб. из расчета: 396682,50 руб. (сумма ущерба) – 91783 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новокузнецкгорсвет» ущерб в сумме 304899,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 6249 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.