78RS0004-01-2025-000116-61

Дело 2-169/2025 02.06.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведееевой И.Л.

при секретаре Шамоян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании стоимости товара, который не подошел по потребительским свойствам (габаритам), а именно: за кровать Porter стоимостью 168 400 рублей, письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 рублей, журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 рублей, кресло с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) стоимостью 259 920 рублей, в общем размере 601 820 рублей.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере стоимости непереданного товара (стол письменный Hamlin стоимостью 153 600 рублей, офисное кресло Hamlin стоимостью 79 800 рублей, кровать Robinsdale стоимостью 158 400 рублей, офисное кресло Balbrige стоимостью 76 400 рублей, диван Rannis стоимостью 128 000 рублей, придиванный стол Nestor стоимостью 38 400 рублей, кресло офисное Erin стоимостью 262 500 рублей) в размере 897 100 рублей, неустойку в размере 897 100 рублей за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; итого истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 2 396 020 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 960 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.10.2023г. между ним и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара со склада № M/Z, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар (отдельные предметы мебели), а именно: кровать Porter стоимостью 168 400 рублей, письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 рублей, журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 рублей, кресло с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) общей стоимостью 259 920 рублей, стол письменный Hamlin стоимостью 153 600 рублей, офисное кресло Hamlin стоимостью 79 800 рублей, кровать Robinsdale стоимостью 158 400 рублей, офисное кресло Balbrige стоимостью 76 400 рублей, диван Rannis стоимостью 128 000 рублей, придиванный стол Nestor стоимостью 38 400 рублей, кресло офисное Erin стоимостью 262 500 рублей, а покупатель обязуется уплатить обусловленную договором денежную сумму в размере 1 498 920 рублей (далее-договор).

Договор заключался дистанционно. Покупка мебели осуществлялась по образцам, представленным на сайте продавца www.homestoreinternational.com.

На основании выставленного продавцом счета от 02.10.2023г. №, истец произвел оплату по договору, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2023г. №, тем самым исполнив обязательства по оплате в полном объеме.

12.10.2023г. ответчик передал истцу следующий товара - кровать Porter стоимостью 168 400 рублей, письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 рублей, журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 рублей, кресла с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) стоимостью 259 920 рублей, итого, на общую сумму 601 820 рублей.

В заявлении, направленном в адрес ответчика 12.10.2023г., истец указал, что переданные предметы мебели не подошли по потребительским свойствам, в частности, по габаритам, в связи с чем просил замену товара, либо произвести возврат денежных средств.

На заявление истца об обмене товара ответчик ответил отказом, обосновывая, что товар является необменным, поскольку представляет собой мебельный гарнитур.

Остальные предметы мебели ответчиком истцу не переданы ввиду их отсутствия.

В заявлении от 31.05.2024г., направленном в адрес ответчика, истец потребовал расторгнуть договор купли-продажи мебели и произвести возврат денежных средств в связи с неисполнением продавцом своих обязательств по договору. Заявление ответчиком было проигнорировано, возврат денежных средств не произведен.

06.01.2025г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 извещался о дне, времени и месте слушания делам судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Суд не располагает сведениями о том, что ответчик не получил поступившее в его адрес извещение по объективным, независящим от него причинам; информация о времени и месте рассмотрения дела была опубликована в сети «Интернет», поэтому указанное лицо могло с ней ознакомиться и сообщить суду об уважительных причинах своей неявки, что им сделано не было, а потому суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 п.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.10.2023г. ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор купли-продажи товара со склада № M/Z, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар (предметы мебели), а именно: кровать Porter стоимостью 168 400 рублей, письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 рублей, журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 рублей, кресло с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) общей стоимостью 259 920 рублей, стол письменный Hamlin стоимостью 153 600 рублей, офисное кресло Hamlin стоимостью 79 800 рублей, кровать Robinsdale стоимостью 158 400 рублей, офисное кресло Balbrige стоимостью 76 400 рублей, диван Rannis стоимостью 128 000 рублей, придиванный стол Nestor стоимостью 38 400 рублей, кресло офисное Erin стоимостью 262 500 рублей, а покупатель обязуется уплатить обусловленную договором денежную сумму в размере 1 498 920 рублей (далее-договор) (л.д.14-20).

Договор заключался дистанционно. Покупка мебели осуществлялась по образцам, представленным на сайте продавца www.homestoreinternational.com.

На основании выставленного продавцом счета от 02.10.2023г. №, истец произвел оплату по договору, что подтверждается платежным поручением от 03.10.2023г. №, тем самым исполнив обязательства по оплате в полном объеме (л.д.21-22).

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону, потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель- организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку указанный договор заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

12.10.2023г. ответчик передал истцу следующий товар - кровать Porter стоимостью 168 400 рублей, письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 рублей, журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 рублей, кресла с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) стоимостью 259 920 рублей, на общую сумму 601 820 рублей (л.д.32).

В заявлении, направленном в адрес ответчика 12.10.2023г., истец указывал, что переданные предметы мебели не подошли по потребительским свойствам, в частности, по габаритам, в связи с чем просил замену товара, либо произвести возврат денежных средств (л.д.23-24).

Ответом на заявление истца об обмене товара, ответчик отказывает в удовлетворении требований, обосновывая, что товар является необменным, поскольку представляет собой мебельный гарнитур.

31.05.2024г., в заявлении, направленном в адрес ответчика, истец требует расторгнуть договор купли-продажи мебели и произвести возврат денежных средств в связи с неисполнением продавцом своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективным и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании стоимости товара, неподошедшего по потребительским свойствам (габаритам), суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В силу ст.502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму.

Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Согласно ст.25 Закона «О защите прав потребителя» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Как следует из п.8 перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, не подлежат возврату мебельные гарнитуры бытового назначения, однако, приобретенные истцом товары не относится к данной категории.

Иные надлежащие доказательства, препятствующие возврату товара, как в силу ст.18, так и в силу ст.25 Закона о защите прав потребителей, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, положения п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Суд, руководствуясь положениями ГК РФ, ст.ст.14, 15, 18, 31, 22, 23, 25 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О защите прав потребителей", приходит к выводу, что законодателем гарантировано потребителю право в четырнадцатидневный срок отказаться от договора купли-продажи товара надлежащего качества, если товар не подошел потребителю по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. С правом потребителя корреспондирует обязанность продавца произвести обмен на аналогичный товар, либо возвратить денежные средства при отсутствии необходимого для обмена товара у продавца.

Предоставление законодателем такого права покупателю преследует цель соблюдения интересов потребителя в получении товаров, соответствующих его потребностям и желанию.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что продажа товара производилась дистанционно, по образцам, представленным на сайте ответчика. При этом, представленный на сайте товар, не содержал достаточной информации о потребительских свойствах (точных габаритах). Иные надлежащие доказательства ответчиком суду не представлены.

Ответ ИП ФИО3 на заявление ФИО2 не содержит предложений потребителю вариантов обмена товара на аналогичный с другими характеристиками.

Потребитель в данном случае вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы, поскольку ответчиком не выполнена, содержавшаяся в нормативно-правовых актах последовательность действий продавца, направленных на реализацию иных правомочий покупателя при приобретении непродовольственного товара надлежащего качества, а именно на обмен купленного товара на аналогичный товар с другими характеристиками.

При этом суд отклонят ссылку ответчика, содержащуюся в ответе на заявление, о том, что приобретенный истцом товар является единым комплектом, так как предметы мебели приобретены не как составные части единого гарнитура, который в этом случае должен был быть обозначен в качестве товара в договоре купли-продажи, а как набор мебельных изделий разных фирм производителей, сформированный в соответствии с пожеланиями покупателя.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере общей стоимости, неподошедших по потребительским свойствам товаров, 601 820 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, ФИО2 с момента получения денежных средств в размере 601 820 рублей обязана возвратить ИП ФИО3 кровать Porter стоимостью 168 400 руб., письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 руб., журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 руб., кресло с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) стоимостью 259 920 руб.

ФИО2 в исковом заявлении ссылается на то, что продавцом ИП ФИО3 ей не переданы по договору следующие товары: стол письменный Hamlin стоимостью 153 600 рублей, офисное кресло Hamlin стоимостью 79 800 рублей, кровать Robinsdale стоимостью 158 400 рублей, офисное кресло Balbrige стоимостью 76 400 рублей, диван Rannis стоимостью 128 000 рублей, придиванный стол Nestor стоимостью 38 400 рублей, кресло офисное Erin стоимостью 262 500 рублей, итого товаров на общую сумму 897 100 рублей.

Ответчик своих возражений не представил, в связи с чем суд находит установленным факт непередачи вышеуказанного товара.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общей сумме непереданного товара, в размере 897 100 рублей, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 897 100 рублей за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 ст.23.1 Закона России?скои? Федерации «О защите прав потребителеи?» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждыи? день просрочки неустои?ку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительнои? оплаты товара. Неустои?ка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченнои? им суммы. Сумма взысканнои? потребителем неустои?ки (пени) не может превышать сумму предварительнои? оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки, суд, проверив его, считает расчет неустойки арифметически правильным.

Срок передачи товара 90 дней рабочих с момента оплаты (п.6.1.-п.6.2. договора).

03.10.2023г. ФИО2 произвела оплату товара, соответственно, последним днем передачи товара считается 15.02.2024г.

Период неустойки с 16.02.2024г. до дня фактического удовлетворения требования о возврате предварительно уплаченной суммы.

На день подачи искового заявления в суд (03.02.2025г.) просрочка составляет 354 дня.

05% от 897 100 руб.=4 485,50 руб.

4 485,50 руб. х 354 дн. =1 587 867 рублей.

Вместе с тем, неустойка не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, то есть сумму в размере 897 100 рублей, которую и просит взыскать истец.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи товара установленный договором, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 897 100 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору, в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона России?скои? Федерации «О защите прав потребителеи?» моральныи? вред, причиненныи? потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченнои? организациеи? или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами России?скои? Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителеи?, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителеи?» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленныи? факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав ФИО2, как потребителя, суд считает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно п.1 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 205 510 рублей, из расчета (601 820 руб. + 897 100 руб.+ 897 100 руб. + 15 000 руб.) х 50% =1 205 510 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 13 960 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость товара, который не подошел по потребительским свойствам (габаритам), а именно за кровать Porter стоимостью 168 400 рублей, письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 рублей, журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 рублей, кресло с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) стоимостью 259 920 рублей, в общем размере 601 820 рублей.

Обязать ФИО2 с момента получения денежных средств в размере 601 820 рублей возвратить ИП ФИО3 кровать Porter стоимостью 168 400 рублей, письменный стол Bolanburg стоимостью 96 700 рублей, журнальный стол Nestor стоимостью 76 800 рублей, кресло с реклайнером Larkinhurst (2 шт.) стоимостью 259 920 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере стоимости непереданного товара (стол письменный Hamlin стоимостью 153 600 рублей, офисное кресло Hamlin стоимостью 79 800 рублей, кровать Robinsdale стоимостью 158 400 рублей, офисное кресло Balbrige стоимостью 76 400 рублей, диван Rannis стоимостью 128 000 рублей, придиванный стол Nestor стоимостью 38 400 рублей, кресло офисное Erin стоимостью 262 500 рублей) в размере 897 100 рублей, неустойку в размере 897 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 1 205 510 рублей, судебные расходы в размере 13 960 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 16.06.2025г.

Судья