Дело № 5-39/2025

УИД 35RS0025-01-2025-000448-94

Протокол 35АВ723909

УИН 18880435250357239097

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск Вологодской области,

ул. Ленинградская, д. 39 24 ноября 2025 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – <данные изъяты> выражалась нецензурной бранью, раскидывала вещи, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебное заседание привлекаемое к ответственности лицо ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный МО МВД России «Харовский» ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, свидетельские показания <данные изъяты>, свидетельские показания <данные изъяты>, из совокупности которых следует, что 6 <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – в здании отделения судебных приставов по адресу: <данные изъяты>, выражалась нецензурной бранью, раскидывала вещи, судья приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждены событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 при составлении протокола разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права.

От дачи объяснений при составлении протокола ФИО1 отказалась. При даче письменных объяснений <данные изъяты> вину в содеянном признала, указала, что принесла извинения судебным приставам.

Указанный протокол подписан должностным лицом, его составившим, ФИО1 от подписания протокола отказалась, о чем имеется соответствующая запись. Копия протокола в соответствии с частью 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручена ФИО1, от подписи в этом она отказалась.

По статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний <данные изъяты> предупреждены, статья 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права им разъяснены. Объективными доказательствами показания данных лиц не опровергнуты.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию действий ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей вопросы освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, судья, с учетом характера совершенного правонарушения, не усматривает.

Изучением данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, являются признание вины, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, учитывает характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лягина