УИД 63RS0028-01-2025-000670-24
№ 2-444/2025
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 09 июля 2025 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Андреевой Е.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 39 400 руб. под 244,55 процентов на срок 140 дней.
Заемщик в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив сумму займа на счет заемщика. Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ответчика по договору микрозайма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90061,74 руб., из них: сумма основного долга – 39 400 руб., проценты за пользование займом – 48572,32 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2089,42 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 0 руб., продление договора – 0 руб.
Истец просит взыскать в его пользу задолженность по договору займа в размере 90061,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы - 91,20 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования частично, взыскать с нее сумму долга в размере 36620 руб., согласно справке, выданной ООО МК «Лайм-Займ».
Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 39 400 руб. под 244,55 процентов на срок 140 дней.
Согласно расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90061,74 руб., из них: сумма основного долга – 39 400 руб., проценты за пользование займом – 48572,32 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2089,42 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 0 руб., продление договора – 0 руб.
Ответчик ФИО1 представила суду справку, выданную ООО МК «Лайм-Займ», согласно которой, задолженность по займу, оформленному в МФК «Лйам-займ (ООО), у клиента ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36620 руб., из которых: сумма основного долга – 34500 руб., проценты за пользование займом – 0 руб., штраф – 2119,72 руб.
Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, принимая во внимание справку ООО МК «Лайм – Займ», исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 620 руб., судебные расходы по оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., а всего взыскать 40 711 (сорок тысяч семьсот одиннадцать) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующая судья: Г.С. Морозова