Постановление по делу № 5-529/2022 от 21.11.2022 | Сегежский городской суд (Республика Карелия)

УИД №... Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ.

...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С, при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

ИП ФИО1, являясь должником по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №... по делу № №... от ХХ.ХХ.ХХ. об обязании ИП ФИО1, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <...> кв.м. расположенный по адресу: ... ... от построек в виде кабины №..., кабины №... <...>, строения, предназначенного для складирования товара, крытого навеса каркасного типа <...> тамбуров, пристроенных к зданию склада, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., строения туалета, контейнера для сбора бытовых отходов, навеса каркасного типа <...>, сетчатого ограждения, не исполнил требование судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ИП ФИО1 должен исполнить указанное решение суда в срок до ХХ.ХХ.ХХ., а также предоставить сведения об исполнении решения суда в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении не признал, полагал, что в настоящее время исполнил решение суда в полном объеме, убрав перечисленные в решении Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. постройки, в подтверждение представил акт выполненных работ от ХХ.ХХ.ХХ., фотоматериалы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства №...-ИП, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Часть 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена Федеральным законом от 16.12.2019 № 442-ФЗ, вступившим в силу 27.12.2019.

Для квалификации правонарушения по указанной части требуется неисполнение должником исполнительного документа, в срок, вновь установленный судебным приставом исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Из представленных материалов следует, что ХХ.ХХ.ХХ. на основании исполнительного листа ФС №... по делу № №... от ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1. Согласно исполнительному документу на должника возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: ..., от построек в виде кабины №..., кабины №... <...>, строения, предназначенного для складирования товара, крытого навеса каркасного типа <...> тамбуров, пристроенных к зданию склада, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №... строение туалета, контейнера для сбора бытовых отходов, навеса каркасного типа <...>, сетчатого ограждения.

Требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок должником не исполнены.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований на основании постановления и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. Постановление вступило в законную силу.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований на основании постановления и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. Постановление вступило в законную силу.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. Постановление вступило в законную силу.

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ФИО1 предъявлено новое требование об исполнении требований исполнительного документа до ХХ.ХХ.ХХ., а также представлении сведений об исполнении решения суда в срок до ХХ.ХХ.ХХ..

Требования судебного пристава-исполнителя не были исполнены в установленный срок.

Требованием судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. должнику установлен новый срок исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ., а также предъявлено требование представить судебному приставу-исполнителю в срок до ХХ.ХХ.ХХ. документы, подтверждающие исполнение решения суда (фотографии, акты выполненных работ и др.). Должник был уведомлен, что в случае неисполнения судебного пристава-исполнителя ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ.

По истечении срока, указанного в требовании судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. решение суда должником не исполнено. ХХ.ХХ.ХХ. в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в соответствии с которым постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 признан виновным в совершении вменённого ему административного правонарушении и подвергнут административному штрафу в размере <...> руб. Постановление вступило в законную силу.

Требованием судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. должнику установлен новый срок исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ.. Должник был уведомлен, что в случае неисполнения требования судебного пристава-исполнителя ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.15 КоАП РФ.

Требование судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в установленный срок не исполнено, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ХХ.ХХ.ХХ., составленного в присутствии должника ФИО1, а также представителей администрации Сегежского муниципального района ФИО7 и ФИО8, на территории спорного земельного участка имеются навес каркасного типа, зонты, стулья, столы, палатка, здание, помещение <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. разъяснено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу № №... должнику присуждена обязанность по освобождению самовольно занятого участка площадью <...> кв.м., перечисление в решении конкретных построек, подлежащих сносу, не означает, что должник вправе видоизменять существующие постройки или возводить новые на месте снесенных, это означает, что участок должен быть полностью освобожден от имущества должника, находящегося в границах спорной территории (участка).

Как следует из материалов исполнительного производства и подтверждается фотографиями, представленными должником к материалам дела, указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований исполнительного документа ФИО1 в установленный срок не представлено.

Таким образом, ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ.. ФИО1 по адресу: ... совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному документу, содержащему требования неимущественного характера, связанные с соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию, не исполнил решение суда в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 17.15 названного Кодекса, составляет один год, к моменту рассмотрения дела не истек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. Оснований для снижения штрафа судья не усматривает.

Руководствуясь положениями статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет УФК по РК (Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия), ИНН <***>, КПП 100101001, банк – отделение НБ Республики Карелия банка России/УФК по РК г. Петрозаводск, БИК 018602104, корр. счет 40102810945370000073, счет получателя 03100643000000010600, счет банка получателя 40102810945370000073, ОКТМО 86645000, КБК 32211601171019000140, УИН 1210000000100600063171.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись И.С. Яшкова

Копия верна. Судья И.С. Яшкова