УИД 66RS0057-01-2022-001804-06

гражданское дело № 2-1337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что его мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № принадлежала его маме на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, вторая ? доля в праве принадлежит ему на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о земельном участке указаны в кадастровой выписке из ЕГРН. Он является единственным наследником после смерти матери. Споров по земельному участку нет. Все документы на недвижимое имущество хранятся у него, он проживает в жилом доме, следит за домом, делает необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые платежи. Включение земельного участка в состав наследства и признание права собственности на недвижимое имущество необходимо, чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом.

В связи с чем просит, включить ? долю на земельный участок с кадастровым номером 66:29:1601002:958, расположенный по адресу <адрес> состав наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровым номером 66:29:1601002:958, расположенный по адресу <адрес> за ФИО1 ФИО8.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Сиротина Е.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации городского округа Сиротина Е.Н. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ? долю на земельный участок с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО10 право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Незамеев Р.Ф.