Судья-Соловьева А.Ю. Дело № 33-18002/2023
№ дела по 1-ой инстанции 2-678/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Одинцова В.В.
судей Черновой Н.Ю., Тимофеев В.В.
по докладу судьи Черновой Н.Ю.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ от .......... по иску ...........1 к ...........8 о защите прав потребителей,
Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в суд с иском к ...........9» о защите прав потребителя.
Решением Советского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с вынесенным решением суда, просит его отменить, приняв по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского края суда от .......... по гражданскому делу назначена судебная экспертиза.
.......... в суд апелляционной инстанции поступило заявление от ...........1, в котором содержится ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
.......... в адрес экспертного учреждения направлено письмо о возвращении гражданского дела ........ (2-678/2023) без исполнения.
Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского края суда от .......... производство по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ от .......... по иску ...........1 к ...........10» о защите прав потребителей – возобновлено.
Стороны в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, размещена на сайте Краснодарского краевого суда (kraevoi.krd.sudrf.ru).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционной инстанции определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая отказ ...........1 от поданной апелляционной жалобы, учитывая, что отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия находит возможным апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ...........1 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда ............ от .......... по иску ...........1 к ...........11» о защите прав потребителей.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ от ..........
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи В.В. Тимофеев
Н.Ю. Чернова