Решение по делу № 2-633/2023 от 28.08.2023

Дело №2-633/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000786-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 28 августа 2023 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, согласно которому банк предоставил ответчику карту рассрочки под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 10.01.2023 г., на 20.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.03.2023 г., на 20.07.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 117444,98 рублей.

По состоянию на 20.07.2023 г. задолженность ответчика перед банком составляет 50630,45 рублей, из них: просроченная задолженность 44788,24 рублей; иные комиссии 5777,15 рублей; неустойка на просроченную ссуду 65,06 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50630,45 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1718,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно справке, предоставленной администрацией Зассовского сельского поселения Лабинского района, ФИО1 по месту регистрации на территории Зассовского сельского поселения Лбинского района не проживает.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.01.2020 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, согласно которому банк предоставил ответчику карту рассрочки под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел 117444,98 рублей.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает задолженность, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 25.07.2023 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 1718,91 рубля, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50630,45 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1718,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: