№ 1-296/2023

28RS0004-01-2022-010277-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 08 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска ВЮ,

защитника – адвоката ЕР, представившего удостоверение № 487 и ордер № 125 от 5 октября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 20 июня 2018 года, вступившего в законную силу 17.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение изъято 20.10.2020 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и в розыске не значится. Штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 20.10.2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 20.10.2020 года около 11 часов 33 минуты, находясь в районе дома № 156 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному правонарушению предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета., Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения: (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «ТОТОТА COROLLA АXIO» государственный регистрационный знак ***, став участником дорожного движения — водителем.

20.10.2020 года около 11 часов 33 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «ТОТОТА COROLLA АXIO» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 156 по ул. Горького г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

20.10.2020 года около 12 часов 01 минут ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованном по адресу. <...> был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения серии 28 AO № 116678 от 20.10.2020 года в 12 часов 01 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, составило 0,175 мг/д, установило состояния алкогольного опьянения.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ЕР заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, подсудимый ФИО1 (в письменном заявлении) не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствие с п. «а» ч. 1, ч. 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 инкриминировано совершение преступления – 20 октября 2020 года.

В период предварительного следствия ФИО1 не уклонялся от следствия или суда.

Таким образом, с момента инкриминируемого подсудимому ФИО1 преступления, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек 20 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, в отношении подсудимого ФИО1 по вышеуказанному инкриминируемому преступлению имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 26, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин