РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 августа 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Синицыной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что ...... между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк) был заключен кредитный договор *** по которрому ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 876 руб. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору в период с ...... по ...... образовалась задолженность в размере 53 696,94 руб.

...... банк уступил право требования по договору на основании договора уступки прав требования *** ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ...... В период с ...... по ...... ответчиком оплачено 321,48 руб. Размер задолженности составил 53 375,46 руб.

Просило: взыскать с ФИО1, родившейся ......, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ...... по ...... включительно, в размере 53 375,46 руб., которая состоит из: основного долга – 30 003,91 руб., процентов на непросроченный основной долг – 16 532,35 руб., комиссии – 6 839,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 801,26 руб., всего: 55 176,72 руб.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в порядке подготовки дела к рассмотрению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. ..........).

Представители истца, третьего лица, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

В силу п. п. 4, 12 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» указало, что ...... между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 35 876 руб. При этом копии кредитного договора, заявления о предоставлении кредита, иных документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, расходных кассовых ордеров, истцом к исковому заявлению приложены не были.

Единственным документом, указывающим на перечисление АО «ОТП Банк» ответчику денежных средств, является выписка по договору от ...... *** (л.д. ..........).

Не содержат кредитного договора и иных документов, свидетельствующих о его заключении, материалы исследованного в судебном заседании гражданского дела ***, хранящегося на судебном участке мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ...... ***, заключённому между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (л.д. ..........). В материалах данного гражданского дела содержатся документы, аналогичные приложенным к иску.

Представленные истцом Общие условия кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее – Общие условия) сведений о согласованной сторонами процентной ставке в процентах годовых (а при применении переменной процентной ставки – порядка ее определения, соответствующего требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения не содержат (л.д. ..........).

В п. *** Общих условий указано, что они не являются публичной офертой.

В соответствии с п. *** Общих условий заёмщик предоставляет банку информацию, необходимую для принятия банком решения о возможности предоставления кредита, путём оформления заявления о предоставлении кредита, предъявления паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе Российской Федерации (при наличии) и, при необходимости, дополнительных документов.

До заключения кредитного договора заёмщик знакомится с Общими условиями и индивидуальными условиями, согласное с которыми выражается путём подписания заёмщиком индивидуальных условий (п. *** Общих условий).

Кредит предоставляется заёмщику в дату заключения кредитного договора, при условии отсутствия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заёмщику сумма кредита не будет возвращена в срок, а также отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации основанием для досрочного возврата кредита (п. *** Общих условий).

График платежей рассчитывается при приёме от заёмщика подписанных индивидуальных условий, с учётом суммы и срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с индивидуальными условиями, если применимо – отсрочки платежа, указанной в п. *** Общих условий (п. *** Общих условий).

Банк предоставляет кредит путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт заёмщика и перечисляет со счёта заёмщика денежные средства в пользу предприятия в оплату товара, а также в пользу иных организаций в оплату услуг, указанных в индивидуальных условиях (если применимо) (п. *** Общих условий).

Судебным извещением от ...... *** (***) ООО «Феникс» было предложено представить в суд надлежащим образом заверенные копии кредитного договора от ...... *** и иных документов, на основании которых был заключён кредитный договор и предоставлены кредитные денежные средства ФИО1 (л.д. ..........).

Данное судебное извещение получено истцом ...... (л.д. ..........).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства факта заключения между банком и ответчиком кредитного договора истцом в суд представлены не были.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

...... АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) ***, акта приёма-передачи уступило права требования, в том числе по спорному договору, ООО «Феникс» (п. *** акта приёма-передачи) (л.д. ..........).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом закрепленного в п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, не представления ООО «Феникс» доказательств возникновения кредитных обязательств между АО «ОТП Банк» и ФИО1, требования иска не подлежат удовлетворению.

Аналогичная позиция была выпажена Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 27 октября 2020 <...>/2018 и от 28 июня 2022 г. № 36-КГ22-1-К2.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

\

Решение принято судом в окончательной форме 31 августа 2022 г.