ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 20 января 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновению законному требованию сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
19 января 2023 года в 08 ч. 40 мин. ФИО8. сообщил в ОМВД России по городу Салехарду, что ФИО1 в состоянии опьянения ведёт себя неадекватно и разбрасывает вещи.
В этот же день полицейский ОВО по городу Салехарду ФИО3, полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 и ФИО5 прибыли в <адрес>А по <адрес> для решения вопроса о возможном помещении гражданина в камеру административно-задержанных до вытрезвления в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
19 января 2022 года около 09 ч. 39 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, отказался выполнить законные требования представителей власти, толкался, при сопровождении упирался ногами и падал.
Тем самым он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 19 января 2023 года утром в доме произошёл семейный конфликт. Прибыли сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними. Он отказался и оказал сопротивления, так как не видел в своём поведении серьёзных нарушений.
Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к ответственности, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 19 января 2023 года в 08 ч. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 ведёт себя неадекватно, разбрасывает вещи.
Согласно показаний свидетеля ФИО2 он проживает <адрес> дней ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками. 19 января 2023 года утром ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения начал провоцировать конфликт, разбрасывать вещи, конфликтовать с <данные изъяты>. Он сообщил о случившемся в полицию, чтобы ФИО1 успокоили и увезли до вытрезвления. По прибытию представителей власти подал письменное заявление. Когда сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с ними, тот ответил отказом, начал толкаться, упираться ногами и падать.
В рапорте полицейских ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что <дата> утром они прибыли в <адрес> по сообщению о бытовом конфликте. ФИО2 пояснила, что его ведёт себя агрессивно. ФИО1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, на требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при сопровождении толкался, упирался ногами и падал, оказывал активное сопротивление. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.
На фотографиях запечатлён ФИО1 раздетым по пояс с сигаретой в зубах.
Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 19 января утром сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования мужчина отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894143038.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев