Дело № 2-5906/2024
УИД 50RS0028-01-2024-008283-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2024 по иску Подольского городского прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Подольский городской прокурор адрес в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указал на то, что вступившим в законную силу 23 января 2024 г. приговором Подольского городского суда адрес от 19 сентября 2023 по делу № 1-626/2023 (далее - Приговор) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела судом оставлен без рассмотрения, на основании ст. 44 УПК РФ. Состав, а также сумма причиненного истцу материального ущерба, установлены приговором суда, на основании заключения эксперта, согласно которому сумма ущерба составила сумма
Истец просит взыскать с ответчика в пользу адрес «КСПЗ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма
Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и его представитель фио в судебном заседании, исковые требования не признали, просили в иске отказать, полагая его необоснованным.
Представитель третьего лица адрес «ФИО2 специализированный патронный завод» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Как следует из материалов дела, приговором Подольского городского суда адрес от 19 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на 1 год.
Приговор вступил в законную силу 23 января 2024 года.
Приговором установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, на основании трудового договора № 91 от 23.1 12021, а также приказа о приеме работника на работу № 91/к с 23.1 1.2021 по 23.09.2022 являлся заместителем генерального директора по общим вопросам и коммерческой тайне Закрытого акционерного общества «ФИО2 специализированный патронный завод» ИНН <***> (далее - адрес «КСПЗ»). В соответствии с п. 1.2. трудового договора № 91 установлено, что местом работы фио являлся аппарат управления Филиала адрес «КСПЗ» с фактическим адресом: адрес, г.адрес, мкр. Климовск, адрес.
Пунктом 3.1.2. трудового договора установлено, что фио принял на себя обязательство добросовестно выполнять трудовые обязанности, обусловленные трудовым договором и локальными актами адрес «КСПЗ», должностной инструкцией. Он же в соответствии с п. 3.1.3. вышеуказанного трудового договора был обязан не допускать в процессе выполнения своих трудовых обязанностей нанесения имущественного вреда адрес «КСПЗ». Пунктом 7.1.1. трудового договора № 91/к с 23.11.2021 установлено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение настоящего трудового договора он нес перед адрес «КСПЗ» ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Не имея надлежащим образом оформленной должностной инструкции, а следовательно не имея установленного перечня обязанностей, связанных с занимаемой им должностью, выполнял в указанный выше период времени управленческую деятельность аппарата вышеуказанного управления Филиала адрес «КСПЗ», давал указания сотрудникам бухгалтерии адрес «КСПЗ» о совершении бухгалтерских операций, связанных с перемещением между структурными подразделениями товарно-материальных ценностей, занимался организацией проезда на режимную территорию указанного Филиала адрес «КСПЗ» представителей юридических лиц, осуществлявших взаимодействие с адрес «КСПЗ» на основании заключенных договоров.
Исполняя свои трудовые функции и находясь на своем рабочем месте на адрес «КСПЗ» по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Климовск, адрес, ФИО1 в период времени с 23.11.2021, но не позднее 31.03.2022, более точное время следствием не установлено, стало известно о том, что в помещении основного склада адрес «КСПЗ», расположенном в части здания — корпус 320 по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Климовск, адрес, лит. В (инв.№2569) с кадастровым номером 50:56:03:00532:001:0002, могут находиться товарно-материальные ценности, а именно полоса «Л68 ДПРНМ 1 ,0x1 3 1x1500 ГОСТ 2208-2207» в количестве 927 кг, которая 20.05.2016 была поставлена ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» ИНН <***> согласно товарной накладной № 422 от 20.05.2016 в количестве 938 кг, по цене сумма за 1 кг, а всего без учета НДС сумма на основании договора поставки № ОЭ 020/16 от 15.03.2016, 11 кг которой согласно накладной на внутреннее перемещение № 472 от 24.05.2016 были перемещены с основного склада в цех патронного производства и израсходованы на производственные нужды предприятия. Указанные товарно-материальные ценности - полоса «Л68 ДПРНМ 1,0x1 3 1x1500 ГОСТ 2208-2207» в количестве 938 кг оплачены адрес «КСПЗ» с расчетного счета адрес «КСПЗ» с номером 40702810000020500248, открытого в АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) на расчетный счет ОО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» с номером № 40702810640000015818, открытый в ПАО «Сбербанк» Москва в соответствии с платежным поручением № 860 от 20.04.2016 на сумму сумма, на основании выставленного ООО «ОРИОН ЭКСПРЕСС» счета на оплату № 676 от 15.04.2016 на вышеуказанную сумму. В вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, у фио возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, путем обмана ряда сотрудников вышеуказанной организации и злоупотребления доверием руководства адрес «КСПЗ».
Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью незаконного обогащения и вопреки законным интересам адрес «КСПЗ», используя свое руководящее положение сотрудника аппарата управления вышеуказанного Филиала адрес «КСПЗ», в период времени с 01.01.2022 по 31.03.2022, более точное время следствием не установлено, с целью установления наличия товарно-материальных ценностей полоса ««Л68 ДПРНМ 1 ,0x1 3 1x1500 ГОСТ 2208-2207» в количестве 927 кг, фио АН. осуществил обход помещений основного склада Филиала адрес «КСПЗ» расположенного по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Климовск, адрес, к проведению которого привлек старшего контролера указанного Филиала адрес «КСПЗ» фио, на основании своего устного распоряжения, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, обманывая ФИО3. о необходимости данного мероприятия под предлогом надуманной разгрузки склада. Установив при проведении обхода наличие товарно-материальных ценностей, а именно полосы «Л68 ДПРНМ 1,0x131 х 1500 ГОСТ 2208-2207» в количестве 927 кг в помещении основного склада адрес «КСПЗ».
С целью облегчения совершения задуманного преступления, фио АН. решил использовать свое служебное положение сотрудника аппарат управления вышеуказанного Филиала адрес «КСПЗ» для введения в заблуждение и других сотрудников данного Филиала адрес «КСПЗ», а также юридических лиц, оказывающих услуги адрес «КСПЗ» на основании заключенных договоров, используя доверительные отношения, сложившиеся за период работы, о законности принимаемых им действий и решений по распоряжению указанными товарно-материальными ценностями.
В связи с исполнением своих служебных обязанностей ФИО1 было известно о сотрудничестве адрес «КСПЗ» и ООО «Экосистема-Серпухов» ИНН <***>, представителем которого выступал фио, по вывозу лома и отходов черных металлов в рамках договора поставки № 01/18 от 09.01.2018. В продолжении своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 31.03.2022, более точное время следствием не установлено, посредством телефонной связи, обманывая, уведомил менеджера ООО «Экосистема-Серпухов» фио, об имеющейся у адрес «КСПЗ» необходимости вывоза лома цветных металлов латуни - полосы «Л68 ДПРНМ 1,0x131x1500 ГОСТ 2208-2207» в количестве 927 кг., установив условия наличной оплаты, однако, не устанавливая при этом сумму оплаты. Являясь неосведомленным о преступных намерениях фио, доверяя ему и будучи введенным в заблуждение, фио дал свое согласие на совершение данной сделки, подобрав для этого грузовой автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с водителем фио, о чем уведомил фио
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих адрес «КСПЗ», ФИО1, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 23 минуты 3 1.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте, с целью сокрытия задуманного им преступления, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием, ввел в заблуждение начальника отдела складского хозяйства указанного Филиала адрес «КСПЗ» фио, осуществлявшую ведение учета имущества адрес «КСПЗ», находящегося на его складах и территории, дал указание осуществить формальную операцию в программе 1С по перемещению принадлежащих адрес «КСПЗ» товарно-материальных ценностей - полосы «Л68 ДПРПМ 1,0x131x1500 ГОСТ 2208-2207» в количестве 927 кг., с основного склада в цех патронного производства. фио, являясь неосведомленной о преступных намерениях фио, будучи обманутой, доверяя ему как руководителю аппарата управления, выполнила данное распоряжение, изготовив накладную на внутреннее перемещение № 1 84 от 31.03.2022, отразив в ней указанные им сведения.
В продолжение своего единого преступного умысла, с целью сокрытия своих преступных действий, под видом законных распоряжений своим подчиненным сотрудникам, ФИО1 в период времени с 31.03.2022 по 06.04.2022 дал указание котроллеру фио АС. и заведующей склада фио о физическом перемещении товарно-материальных ценностей - полосы «Л68 ДПРНМ 1,0х 131x1500 ГОСТ 2208- 2207» в количестве 927 кг., из помещения основного склада адрес «КСПЗ», расположенного в части здания — корпус 320 в помещение СБК Модуля адрес «КСПЗ», расположенное в части здания - служебно-бытовой корпус. фио и фио, являясь неосведомленными о его преступных намерениях, доверяя ФИО1 как руководителю аппарата управления, выполнили данное распоряжение, в вышеуказанный период времени. После чего, ФИО1 с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период времени с 31.03.2022 по 06.04.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, введя в заблуждение, путем обмана, контролера фио, старшего контролера фио службы режима, а также заведующего складом основных материалов указанного Филиала «КСПЗ» фио о законности принимаемых им действий по распоряжению указанными товарно-материальными ценностями, принадлежащими адрес «КСПЗ», организовал получение временных пропусков на грузовой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е341РЕ150 и водителя фио и фио, а также обеспечил их прибытие на режимную территорию вышеуказанного Филиала адрес «КСПЗ» и доступ в помещение СБК Модуля адрес «КСПЗ», расположенном в части здания - служебно-бытовой корпус по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Климовск, адрес, лит. Т (инв. № 2569), а также последующую погрузку товарно-материальных ценностей - полосы «Л68 ПРНМ 1,0x131x1500 ГОСТ 2208-2207» в количестве 927 кг. в грузовой автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е341РЕ150 и последующий их вывоз за территорию данного Филиала адрес «КСПЗ», приведшие к последствиям незаконного отчуждения прав собственности на них, их законного владельца в лице адрес «КСПЗ». Осуществив свой преступный план, ФИО1 в вышеуказанный период времени, имея основной целью незаконное обогащение, находясь в служебном кабинете заместителя генерального директора по общим вопросам в здании Администрации Филиала адрес «КСПЗ», расположенном на 4-ом этаже по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Климовск, адрес, д. 2, получил от контролера адрес «КСПЗ» фио наличные денежные средства на общую сумму сумма, которые в свою очередь были переданы менеджером ООО «Экосистема-Серпухов» фио от фио, полученных в свою очередь им от неустановленной следствием фирмы, занимающей скупкой цветных металлов. Таким образом, совершив хищение чужого имущества, путем совершения мошенничества и распорядившись впоследствии вышеуказанными денежными средствами по своему смотрению.
Согласно заключению эксперта № 2554-12201460094000358 от 21.11.2022 рыночная стоимость на период времени с 31.03.2022 г. по 06.04.2022 г. полоса «Л68 ДПРНМ 1,0x131x1500 ГОСТ 2208-2207», в количестве 927 кг., которая приобреталась 20.05.2016 г., с учетом износа составляет сумма, что является) крупным размером.
Полученные ФИО1 денежные средства в сумме сумма в ходе расследования уголовного дела изъяты не были.
В результате незаконных действий фио причинен материальный ущерб адрес «КСПЗ», который до настоящего времени не возмещен.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 24.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда адрес, по делу №А23-714/2011 восстановлен корпоративный контроль Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом над адрес «КСПЗ» посредством присуждения Российской Федерации в лице Росимущества 250 обыкновенных именных бездокументарных акций.
В настоящее время держателем акций адрес «КСПЗ» на основании решения Жуковского районного суда адрес от 14.05.2024 по делу № 2-1-380/2024, вступившего в законную силу является ....
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба адрес «КСПЗ», данные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат установлению в рамках настоящего гражданского дела.
Размер причиненного ущерба стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен, в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих размер ущерба, который заявлен и подтвержден истцом, ответчик не представил.
Таким образом, исследовав письменные доказательства и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая пояснения участвующих в деле лиц, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика фио в пользу адрес «КСПЗ» имущественного ущерба на общую сумму сумма, причиненного преступлением.
С учетом удовлетворения искового требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, взысканию с фио подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подольского городского прокурора адрес – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «ФИО2 специализированный патронный завод» сумма.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Ю.А. Черкащенко
Мотивированное решение изготовлено: 20 января 2025 года