Дело № 1-343/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Феодосия 18 августа 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора г.Феодосия Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Подставнева А.В., представившего удостоверение № 1133, ордер № 15/1 от 18.08.2023г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего автослесарем ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> № <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

18.12.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.12.2020г. Водительское удостоверение было изъято. 27.01.2021г.

08.07.2023г. примерно в 10-30 час. у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> состоянии опьянения, и знавшего о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от 18.12.2020г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №

Реализуя задуманное, 08.07.2023г. в период времени с 10-30 час. до 10-37 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, стал управлять транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № двигаясь на нем по автомобильным дорогам г.Феодосии, подвергая опасности участников дорожного движения.

08.07.2023г. примерно в 10-37 час., находясь на участке автодороги, возле <адрес> в <адрес> <адрес>, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № был задержан нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Феодосии. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии, который является должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ФИО1 в соответствии с п. 1.1 и п. 2 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения в связи с тем, что у последнего имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 08.07.2023г. в 12-10 час. ФИО1, находясь в ГБУЗ РК ФМЦ ОСП «ГПНБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

ФИО2 ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, работает, проживает в семье, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий Новороссии.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д. 61) хранить в материалах дела.

- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова